Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2013 от 14.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 23 октября 2013г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Огурцова А.А.

защитника <данные изъяты>.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Огурцова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Огурцов А.А., <дата> в 23 час. 05 мин. на <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № 4635 от <дата> года, получил травмы, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Огурцов А.А. в судебном заседании, не оспаривая события административного правонарушения, не согласился, что вред здоровью средней тяжести Кротову причинен его действиями, считает, что участник ДТП <данные изъяты>., нарушил Правила дорожного движения, превысил скорость, двигался на красный сигнал светофора, и является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что <дата> в вечернее время он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по крайнему левому ряду, на перекрестке ул. <данные изъяты>, ему нужно было повернуть налево. Подъезжая к перекрестку он видел, что на светофоре секция, в виде стрелки, для поворота налево, не горит, поэтому, снижая скорость, он подъехал к перекрестку и остановился. Он видел, что со стороны ул. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, движется автомобиль <данные изъяты>, который выехал за стойку светофора. Во встречном направлении, со стороны ул. <данные изъяты>, во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> передней частью автомобиля ударил автомобиль <данные изъяты> в переднее левое крыло, затем автомобиль <данные изъяты> ударил его (<данные изъяты>) автомобиль, в результате, он получил травму головы.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что <дата> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. Выехав, на разрешающий сигнал светофора, на перекресток, он увидел на ул. <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, который смещался в правый ряд. Заметив автомобиль <данные изъяты>, он подал ему звуковой сигнал, но <данные изъяты> продолжил движение прямолинейно в направлении ул. <данные изъяты>. Столкновения избежать не удалось. В его автомобиле сработали подушки безопасности. Он ощутил еще несколько ударов, в том числе ударил автомобиль <данные изъяты>.

Заслушав пояснения сторон, защитников, свидетеля исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что Огурцов А.А. <дата> в 23 час. 05 мин. на ул. <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке ул. <данные изъяты>-<данные изъяты>, управляя транспортным средством, автомобилем, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, допустил столкновение, нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № 4635 от <дата> года, получил травмы, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Огурцовым А.А. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

-объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия,

-судебно-медицинским обследованием пострадавшего, определившим получение потерпевшим, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения,

-Заключение эксперта № 4635 от <дата> о наличии травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим, квалифицируемых, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт,

в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Огурцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Огурцову А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Огурцова А.А., смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание вины в части, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении Огурцова А.А. права управления транспортными средствами, учитывая, что трудовая деятельность Огурцова А.А. связана с вождением автомобиля, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения наказания Огурцову А.А. в виде административного штрафа.

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Рассмотрение вопроса о вине в дорожно-транспортном происшествии иных лиц выходит за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания. При наличии спора эти вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Огурцова А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2500 (Две тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН 6661014613 КПП 666101001 БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 65401060000.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь