Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 ~ М-29/2018 от 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
30 мая 2018 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Черняк В.И., с участием адвоката Петровского И.Л., представляющего по назначению суда интересы ответчика Просоленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 08275 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 08275 рядового запаса Просоленко Александра Александровича денежных средств в счет возмещения стоимости несданного при увольнении вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 08275 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Просоленко А.А., досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пользу воинской части через финансовый довольствующий орган филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическую службу» (г. Мурманск) 32557 рублей 50 копеек в счет возмещения стоимости несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Представитель ответчика Просоленко А.А. – адвокат Петровский И.Л., участвующий в судебном заседании по назначению суда на основании статьи 50 ГПК РФ, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, сославшись наряду с этим на то, что фактический срок носки выданного ответчику вещевого имущества личного пользования составил, вопреки расчету истца, не 12 месяцев, а 13 месяцев.

Истец командир войсковой части 08275 и третье лицо начальник филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (г. Мурманск) о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Петровского И.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 08275 от 31 октября 2016 г. № 111 и от 3 ноября 2016 г. № 534 Просоленко А.А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава воинской части с 3 ноября 2016 г.

Как усматривается из справки от 5 апреля 2018 г. № 2037, требования-накладной от 1 октября 2015 г. № 5190 и справки-расчета № 193 от 2 ноября 2016 г. Просоленко А.А. в период прохождения военной службы было выдано вещевое имущество личного пользования, а также инвентарное имущество. При исключении из списков личного состава воинской части он не сдал 19 предметов этого имущества, сроки носки (эксплуатации) которого не истекли.

В соответствии с пунктом 26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, выданное военнослужащим вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» – «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество подлежит возврату.

Поскольку Просоленко А.А., будучи уволенным с военной службы по одному из названных оснований, в нарушение приведенных требований не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, чем причинил воинской части ущерб, то денежные средства, составляющие стоимость этого имущества, подлежат взысканию с него в пользу воинской части.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по установленным на день обнаружения ущерба нормам с учетом степени износа имущества.

Применительно к настоящему делу, степень износа несданного ответчиком вещевого имущества (личного пользования) определялась истцом исходя из срока носки этого имущества, составляющего 12 месяцев: с момента получения ответчиком имущества – 1 октября 2015 г., до момента его увольнения с военной службы (октябрь 2016 г.).

Вместе с тем, как установлено по делу, ответчик в связи с увольнением был исключен из списков личного состава воинской части 3 ноября 2016 г., то есть срок носки выданного ему имущества составил 13 месяцев.

В этой связи суд удовлетворяет иск с учетом амортизационного износа несданного ответчиком вещевого имущества личного пользования исходя из срока его фактической носки 13 месяцев.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 08275 о взыскании с Просоленко Александра Александровича денежных средств в счет возмещения стоимости несданного при увольнении вещевого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Просоленко Александра Александровича в пользу войсковой части 08275 в счет возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества 31080 (тридцать одну тысячу восемьдесят) рублей 43 копейки на счет получателя – филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономической службы» (г. Мурманск).

В удовлетворении указанного искового заявления на сумму 1477 рублей 07 копеек – отказать.

Взыскать с Просоленко Александра Александровича 1123 (одну тысячу сто двадцать три) рубля в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в счет возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Колосов