Приговор по делу № 1-326/2013 от 26.11.2013

Дело № 1-326/2013 (13470586)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Промышленная                                                        16 декабря 2013 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Семенова С.Д., подсудимого Карболина В.Э., защитника -адвоката Кузнецовой Е.А., при секретаре Подколзине И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Карболина В. Э., <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карболин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....> часов <.....> минут Карболин В.Э., находясь на участке местности, расположенном напротив <.....>, <.....> <.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате пьяной ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес гр-ке Б. <.....> удара кулаком в область боковой поверхности туловища слева. От последнего удара Б. упала на землю, а Карболин В.Э. нанес ей еще три удара кулаком в область боковой поверхности туловища слева.

Своими умышленными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, Карболин В.Э. причинил потерпевшей Б. закрытый перелом <.....> слева по задней подмышечной линии с повреждением легкого, осложнившейся развитием левосторонней подкожной эмфиземы и гемопневмоторакса слева, который является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Карболин В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированны органами предварительного следствия, и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Карболин В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карболина В.Э. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие у подсудимого Карболина В.Э обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – опасного рецидива преступления, определенного в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ.

Назначая подсудимому Карболину В.Э. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, состояние здоровья.

Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, суд не находит исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ или без учета правил назначения нказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого (л.д. 64, 55 ), наличие отягчающего наказание обстоятельства, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Карболин В.Э. совершил настоящее преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> г., которым он был осужден по ч<.....> месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в <.....> года.

Частью 2 ст. 43 УК РФ определено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь указанной нормой закона, и с учетом изложенного, суд считает, что подсудимому Карболину В.Э., необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, отменив в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> г.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому Карболину В.Э. должно быть назначено по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> г.

Назначая подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карболина В. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <.....> года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Карболину В. Э. условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда от 26.06.2013 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и окончательно назначить Карболину В. Э. меру наказания в виде лишения свободы сроком на <.....> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карболину В. Э. отменить.

Избрать Карболину В. Э. меру пресечения в виде содержания его под стражей.

Взять Карболина В. Э. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

В срок отбытого наказания зачесть Карболину В. Э. время отбывания им административного наказания в виде административного ареста по ст. 20.21 КоАП РФ с <.....> по <.....> включительно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            С.В. Сурнина