Определение по делу № 2-1005/2013 ~ М-687/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1005/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машеровского Вячеслава Владимировича к Машеровскому Роману Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Машеровского Романа Вячеславовича к Машеровскому Вячеславу Владимировичу о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

<дата> г. истец Машеровский В. В. обратился в суд с иском к Машеровскому Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Указал, что <дата> г. умерла его дочь <ФИО 1>, <дата> г. рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <размер> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником первой очереди, до настоящего времени не смог оформить свои наследственные права, поскольку после расторжения брака до <год> г. проживал в <адрес>. В этот период постоянно общался с бывшей женою, дружили вновь созданными семьями, отмечали вместе дни рождения и иные праздники. Дети периодически приезжали к нему погостить. Он передавал бывшей жене деньги на содержание детей. Последний раз он приезжал в г. Электросталь и встречался с детьми в <год> г., в тот период времени бывшая жена и дети проживали по адресу: <адрес>.

В связи с болезнью своих престарелых родителей в <год> г. он переехал на постоянное место жительства в Республику <наименование>, где проживает в настоящее время.

Начиная с <год> г. общение с детьми осуществлялось только посредством телефонной связи. Они звонили друг другу с периодичностью примерно один раз в три, четыре месяца. Между тем, факт смерти дочери его-истца сыном Машеровским Р. В. от него-истца был скрыт. О смерти дочери ему стало известно только <дата> г. из извещения нотариуса нотариального округа г. Электросталь Кузнецовой М. В. от <дата> г.

Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ и на п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Указал, что в данном случае он не знал и не должен был знать о существовании наследственного имущества; до получения извещения нотариуса он не знал о смерти своей дочери.

Истец Машеровский В. В. просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери <ФИО 1>., состоящего из <размер> доли квартиры по адресу: <адрес>

<дата> г. к производству суда принято встречное исковое заявление Машеровского Р. В. к Машеровскому В. В. о признании недостойным наследником.

Истец по встречному иску Машеровский Р. В. указал, что о смерти <ФИО 1> (дочери ответчика Машеровского В. В. и сестры истца Машеровского Р. В.) ответчик Машеровский В. В. был извещен именно им-Машеровским Р. В. в день ее смерти, однако Машеровский В. В., указывая на отсутствие у него денежных средств, от посещения похорон родной дочери отказался. На его-Машеровского Р. В. предложение оплатить проезд ответчик также отказался, не объясняя причин.

Истец по встречному иску указал, что Машеровский В. В. при жизни <ФИО 1> не оказывал ей никакой помощи, денежных средств в виде алиментов на содержание его-Машеровского Р. В. и его сестры <ФИО 1> их матери <ФИО 2> не платил. Насколько ему известно со слов покойной матери, Машеровский В. В. привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от выплаты алиментов, однако, каким органом и когда, ему не известно. Указал также, что его мать <ФИО 2> она растила его и сестру. С момента развода родителей он и сестра суммарно общались с Машеровским В. В. не более <количество> раз, т. к. отец их не навещал. Полагает, что попытки Машеровского В. В. вступить в права наследования являются неправомерными по изложенным выше обстоятельствам. Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, истец по встречному иску Машеровский Р. В. просил признать Машеровского В. В. недостойным наследником и отстранить от наследования имущества его-истца покойной сестры – <размер> доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

<дата> г. в суд поступило адресованное суду заявление сторон в письменной форме, в котором стороны по делу указали, что пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на следующих условиях:

1. Истец Машеровский Вячеслав Владимирович отказывается от предъявленного иска к Машеровскому Роману Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО 1>, состоящего из <размер> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в полном объеме.

2. Истец Машеровский Роман Вячеславович отказывается от поданного встречного иска к Машеровскому Вячеславу Владимировичу о признании недостойным наследником, в полном объеме.

3. Машеровский Роман Вячеславович обязуется выплатить Машеровскому Вячеславу Владимировичу денежную компенсацию в размере <сумма> (<сумма прописьмю>) рублей в срок до <дата> путем передачи денежных средств Машеровскому Вячеславу Владимировичу либо уполномоченному им лицу под расписку.

4. Понесенные сторонами по настоящему делу расходы остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В заявлении также указано, что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращение производства по делу), им судом разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Заявление подписано истцом (ответчиком по встречному иску) Машеровским В. В., его полномочным действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> г. представителем Скибой В. М., ответчиком (истцом по встречному иску) Машеровским Р. В.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Машеровского В. В., ответчика (истца по встречному иску) Машеровского Р. В., извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, - по их просьбам, изложенным в поступивших в суд <дата> г. заявлениях.

Дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя истца (ответчика по встречному иску) Машеровского В. В. - Скибы В. М., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в заявлении от <дата> г., в котором представитель просил также утвердить мировое соглашение сторон, т. к. оно добровольное.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа г. Электросталь Кузнецовой М. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от <дата> г., - по ее просьбе, изложенной в заявлении от <дата> г.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 1110-1117, 1141-1143, 1152-1155 ГК РФ), добровольно совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает, что имеются основания для утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Машеровским Вячеславом Владимировичем и ответчиком (истцом по встречному иску) Машеровским Романом Вячеславовичем, по которому:

1. Истец Машеровский Вячеслав Владимирович отказывается от предъявленного иска к Машеровскому Роману Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО 1>, состоящего из <размер> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в полном объеме.

2. Истец Машеровский Роман Вячеславович отказывается от поданного встречного иска к Машеровскому Вячеславу Владимировичу о признании недостойным наследником, в полном объеме.

3. Обязать Машеровского Романа Вячеславовича выплатить Машеровскому Вячеславу Владимировичу денежную компенсацию в размере <сумма> (<сумма прописьмю>) рублей в срок до <дата> года путем передачи денежных средств Машеровскому Вячеславу Владимировичу либо уполномоченному им лицу под расписку.

4. Понесенные сторонами по настоящему делу расходы остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1005/2013 по иску Машеровского Вячеслава Владимировича к Машеровскому Роману Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Машеровского Романа Вячеславовича к Машеровскому Вячеславу Владимировичу о признании недостойным наследником - прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.