Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2017 (2-1490/2016;) ~ М-1726/2016 от 28.10.2016

<данные изъяты>

гр. дело №2-52/084-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лапшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Сергея Геннадьевича к СНТ «Приморское», Дороховой Елене Леонидовне о признании незаконными действий председателя правления СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л., выразившихся в не рассмотрении его заявлений от 06.08.2016г., от 02.09.2016г., в отказе принять повторное заявление от 22.10.2016г., в указаниях, данных кассиру не принимать в будущем заявления, в уклонении от заключения письменного договора энергоснабжения, в не рассмотрении заявления от 22.10.2016г. о предоставлении информации по избранию председателем правления, избранию новых членов СНТ, по общему собранию, состоявшемуся в марте 2016г. и обязании рассмотреть заявление от 22.10.2016г., в не рассмотрении заявления от 22.10.2016г. по вопросу урегулирования вопроса о размере уплаты членских взносов, с обязанием вынести рассмотрение данного вопроса на правление СНТ, в неполучении и уклонении от получения почты в период с 28.10.2016г. по 09.12.2016г., в неполучении и уклонении от получения почты на протяжении длительного периода от 10.01.2017г., о предоставлении информации о проведении общего собрания от 17.12.2016г., выдаче копии протокола общего собрания №26 от июня 1988 года о принятии его в члены СНТ, и обязании рассмотреть его заявление от 10.01.2017г., с выдачей требуемых документов, неполучении и не рассмотрении заявлений по существу в установленные сроки, на протяжении более 8-ми месяцев, о возмещении почтовых расходов в размере 329 рублей 06 коп., признании Дороховой Е.Л. систематическим нарушителем ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан», взыскании материального ущерба в размере 2559 рублей, взыскании с СНТ «Приморское» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов С.Г. обратился в суд с вышеупомянутым иском, уточнив который, в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировал тем, что с 1988 года он является владельцем земельного участка №, находящегося в СНТ «Приморское», к которому в 2006-2008 годах была подведена электроэнергия. 27.10.2015г. его садовый участок, в нарушение ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлений Правительства РФ № 442 и № 861, Устава СНТ, был незаконно отключен от подачи электрической энергии, при отсутствии у него задолженности по оплате за электроэнергию и наличии переплаты сверх потребленной электроэнергии.

04.08.2016г. он на имя временно исполняющего обязанности председателя СНТ, подал заявление, в котором просил предоставить ему для ознакомления следующие документы: оригинал регистрации списка уполномоченных представителей СНТ «Приморское», присутствующих на собрании 22.02.2015г., документы, подтверждающие полномочия, с указанием количества членов СНТ, которые они представляют, протоколы общих собраний, на основании которых они избирались, оригиналы подписей членов СНТ, с их паспортными данными, которые избирали 58 уполномоченных и документы, подтверждающие принадлежность земельных участков именно уполномоченным и лицам, их избирающим, оригинал протокола общего собрания уполномоченных от 22.02.2015г., оригинал книги (журнала) заседаний правления СНТ «Приморское» в декабре 2014г., когда члены правления приняли решение отключить свет всем членам, списки с оригиналами подписей уполномоченных представителей, списки выбывших членов СНТ из общества с 2011г. и причинах их выбытия и о произведенных им выплатах доли из общего имущества. В связи с неполучением ответа и информации, необходимой ему для представления в суд по его иску к прежнему председателю СНТ, просил обязать Дорохову Е.Л. рассмотреть его заявление от 06.08.2016г., обязав ее ознакомить его с требуемой информацией, для чего установить время и место ознакомления;

02.09.2016г. он подал заявление, в котором просил заключить с ним письменный договор энергоснабжения, принадлежащего ему садового земельного участка, однако в установленные законом сроки его заявление председателем правления СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л. рассмотрено не было, в связи с чем, просил признать ее действия незаконными;

22.10.2016г. он повторно просил заключить с ним договор энергоснабжения, принадлежащего ему садового земельного участка, уже лично в здании правления СНТ, однако Дорохова Е.Л. отказала ему в заключение договора энергоснабжения, при этом, председатель правления СНТ «Приморское» Дорохова Е.Л. дала указание кассиру СНТ Бобылевой З.А. в будущем не принимать у него никаких заявлений. В связи с чем, также, просил признать ее действия, выразившиеся в уклонении от заключения письменного договора энергоснабжения на протяжение шести месяцев, с 02.09.2016г. по 07.02.2017г., незаконными и не соответствующими Уставу СНТ «Приморское» и ФЗ-66 от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

22.10.2016г. он просил предоставить информацию по избранию председателем правления Дороховой Е.Л. в апреле 2016г., избранию новых членов правления СНТ в апреле 2016г. и по общему собранию членов СНТ, состоявшемуся 27 марта 2016г. и обязании рассмотреть его заявление от 22.10.2016г. В связи с неполучением ответа, просил обязать Дорохову Е.Л. рассмотреть его заявление от 22.10.2016г., обязав ее ознакомить его с требуемой информацией, для чего установить время и место ознакомления;

Тогда же, 22.10.2016г. он обратился к председателю правления СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л. с заявлением об урегулировании размера членских взносов, с обязанием вынести рассмотрение данного вопроса на правление СНТ и в связи с неполучением на него ответа, просил признать ее действия незаконными, обязать Дорохову Е.Л. рассмотреть его заявление от 22.10.2016г. о размере уплаты членских взносов и обязать ее вынести данный вопрос на рассмотрение правление СНТ и общее собрание СНТ;

28.10.2016г. он другим своим заявлением просил заключить с ним письменный договор энергоснабжения, принадлежащего ему садового земельного участка, которое находилось на почте с 28.10.2016г. по 09.12.2016г. и вернулось обратно. В связи с неполучением почтовой корреспонденции председателем СНТ, просил признать действия председателя правления СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л. незаконными;

10.01.2017г. он обратился к председателю правления СНТ «Приморское» с заявлением, в котором просил предоставить ему информацию о проведении общего собрания от 17.12.2016г., выдать копию протокола общего собрания №26 от июня 1988 года о его принятии в члены СНТ, однако ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, письмо было ему возвращено, после 28.02.2017г. Просил признать действия Дороховой Е.Л. незаконными и обязать рассмотреть его заявление, с выдачей документов. Считая, что действия председателя правления СНТ «Приморское», выразившиеся в неполучении и не рассмотрении по существу его заявлений в установленные сроки, на протяжение более 8-ми месяцев, являются незаконными, а Дорохова Е.Л. - систематическим нарушителем ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан», ссылаясь на нормы которого, просил, также, взыскать с ответчика расходы в размере 329 рублей 06 коп., затраченные им на отправление почтовой корреспонденции, материальный ущерб в размере 2 559 рублей, которые он оплатил по соглашению с Шумаковой А.С. от 27.10.2015г. за использование электричества от автомата в электрощитке по ее садовому участку №. Кроме того, просил, ссылаясь на положения ст.109, ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать с СНТ «Приморское», моральный вред в размере 15 000 рублей, поскольку, ввиду неправомерных действий ответчика, несправедливости и нарушения закона в отношении него, состояние здоровья его ухудшилось, длительные судебные разбирательства неоднократно переносились из-за вызова в процесс скорой медицинской помощи, диагностировавшей у него гипертонический криз.

В судебное заседание истец Богданов С.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил иск удовлетворить. Просил компенсировать судебные расходы в сумме 3109 рублей, оплаченные им за услуги представителя.

Представитель ответчика СНТ «Приморское» и ответчик Дорохова Е.Л., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. Согласно представленному отзыву, считали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просили в нем отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Приморское» (далее – СНТ) создано 29.09.1989г., имеет государственный регистрационный №, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения о юридическом лице – 01.11.2011г., адрес – 305511 Курская область Курский район деревня Щетинка. Председатель СНТ – Дорохова Е.Л. с 06.05.2016г. (т.1 л.д.60-64).

В соответствии с п.2, п.2.1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу п. 3 ст.27 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу п.4 названной статьи, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 4.6 Устава СНТ "Приморское» член товарищества имеет право получать от председателя и членов правления товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества, в том числе информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества (т.1 л.д. 80).

Согласно п. 8 ст.19 названного закона, член товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

В соответствии с подпунктом 8 п. 2 ст. 23 указанного Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения рассматривает заявления членов такого объединения.

В силу п.3 ст.46 Закона, защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Аналогичная норма закреплена в пп. 8 п. 1 ст. 19 этого Закона.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, согласно вышеприведенных требований Закона и с позиции положений статей 3 и 4 ГПК РФ, при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое действие (бездействие) нарушило его права и законные интересы, тогда как из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконности действий ответчиков, Богданов С.Г. ссылается на неполучение данной информации, необходимой ему для предоставления в суд по другому делу по его иску к прежнему председателю СНТ «Приморское», но в чем конкретно были нарушены его права и законные интересы, истец не конкретизирует.

При этом, как считает суд, не каждое решение собрания членов, действие (бездействие) органов управления товарищества, влечет за собой нарушение прав члена товарищества, а если и влечет, то его отмена, признание права нарушенным, не всегда способствует восстановлению нарушенных прав, и защита нарушенных прав таких членов должна быть осуществлена установленными действующим законодательством способами.

В судебном заседании установлено, что Богданов С.Г. пользуется садовым участком № в СНТ "Приморское", расположенным по адресу: <адрес>, и ведет индивидуальное садоводство, что подтверждается договором № от 28.09.2015г. о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Приморское» (т.1 л.д. 68-73).

Из дела видно, что 04.08.2016г. истец Богданов С.Г. на имя временно исполняющего обязанности председателя СНТ «Приморское» подал заявление, датированное 04.08.2016г., полученное кассиром Бобылевой З.А.

В заявлении он просил предоставить ему для ознакомления следующие документы: оригинал регистрации списка уполномоченных представителей СНТ «Приморское», присутствующих на собрании 22.02.2015г., документы, подтверждающие полномочия уполномоченных представителей СНТ «Приморское», участвующих в общем собрании 22.02.2015г. с указанием количества членов СНТ, которые они представляют, протоколов общих собраний, на основании которых они избирались, оригиналы подписей членов СНТ, с их паспортными данными, которые избирали 58 уполномоченных и документы, подтверждающие принадлежность земельных участков именно уполномоченным и лицам, их избирающим, оригинал протокола общего собрания уполномоченных от 22.02.2015г., оригинал книги (журнала) заседаний правления СНТ «Приморское» в декабре 2014г., когда члены правления приняли решение отключить свет всем членам, списки с оригиналами подписей уполномоченных представителей, списки выбывших членов СНТ из общества с 2011г. и причинах их выбытия и о произведенных им выплатах доли из общего имущества. В связи с неполучением на данное обращение ответа, хотя информация ему была необходима для представления в суд по его иску к прежнему председателю СНТ, просил обязать Дорохову Е.Л. рассмотреть его заявление от 06.08.2016г., обязав ее ознакомить его с требуемой информацией, для чего установить время и место ознакомления (т.1 л.д. 44).

Данное заявление, согласно подписи, было получено кассиром Бобылевой З.А. 06.08.2016г., и на которое, согласно объяснениям сторон, ответ Богданову С.Г. дан не был.

В то же время, Богданов С.Г. не является членом СНТ «Приморское», так как согласно, поданному и имеющемуся в материалах дела, заявлению от 20.06.2015г. Богданов С.Г., на основании ч.1 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", изъявил желание о добровольном выходе из членов СНТ «Приморское», для того, чтобы воспользоваться предоставленным ему правом вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (т.1 л.д.67).

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Доводы Богданова С.Г. о том, что он вынужденно подал такое заявление о выходе из членов СНТ, под давлением Масленникова Б.И. – предшественника Дороховой Е.Л., не имеют доказательственного значения.

По смыслу закона, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Суд считает, что оспариваемые действия, права истца, как лица, не являющегося членом СНТ, никак не затрагиваются.

Применительно к п.3 ст.27 названного закона, Богданову С.Г., могли быть предоставлены только протоколы общих собраний, на основании которых были избраны уполномоченные и протокол общего собрания уполномоченных от 22.02.2015г., при их наличии в СНТ.

В то же время, из объяснений ответчика Дороховой Е.Л., данных ею в ходе ранее состоявшихся судебных заседаниях, следует, что она никаких заявлений от Богданова С.Г. не получала, и она не могла предоставить истцу такие документы, поскольку была избрана в качестве председателя правления СНТ, лишь 22.04.2016г., а документы, содержащие более ранние даты, бывшим председателем Масленниковым Б.И. ей не передавались.

Кроме того, с требуемыми документами, которые ему были необходимы для их последующего предоставления в суд, истец был ознакомлен при рассмотрении гражданского дела по его иску к СНТ «Приморское», Масленникову Б.И. о признании незаконными действий председателя Правления СНТ «Приморское» Масленникова Б.И. по полному отключению электроэнергии членам СНТ «Приморское» в зимний период на 2015-2016 год; о признании незаконным бездействия председателя Правления СНТ «Приморское» Масленникова Б.И. приведшее к увеличению долга СНТ «Приморское» за электроэнергию; признании незаконными действий СНТ «Приморское», выразившееся в полном отключении садового участка № СНТ «Приморское» от подачи электрической энергии; признании незаконным бездействия органов управления СНТ «Приморское», приведшее к увеличению долга СНТ «Приморское» перед ПАО МРСК Центра «Курскэнерго» за потребленную электроэнергию, признании нелегитимным собрания уполномоченных представителей СНТ «Приморское» от 22 февраля 2015 года вследствие отсутствия кворума на этом собрании, итогов и решений этого собрания незаконными, протокол собрания уполномоченных представителей СНТ «Приморское» от 22 февраля 2015 года и протокол счетной комиссии по итогам голосования на этом собрании 22 февраля 2015 года сфальсифицированными; о признании незаконным решения Правления СНТ «Приморское» принятое на заседании Правления СНТ «Приморское» 28 декабря 2014 года в части принятия решения о полном ограничении потребления электроэнергии членам СНТ «Приморское» в зимний период; о признании списка регистрации уполномоченных представителей СНТ «Приморское» на общем собрании членов СНТ «Приморское» от 22 февраля 2015 года ничтожным, недостоверным и сфальсифицированным, о признании списка уполномоченных представителей СНТ «Приморское», представленного в прокуратуру и суд недостоверным, ничтожным и сфальсифицированным; о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании материального вреда, судебных расходов. 15.06.2017г. Курским районным судом Курской области по данному делу было принято решение (т.1 л.д.172-180).

Рассматривая требования истца о не рассмотрении его заявления от 02.09.2016г., в котором он просил заключить с ним письменный договор энергоснабжения, принадлежащего ему садового земельного участка (т.1 л.д.9), однако в установленные законом сроки его заявление председателем правления СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л. рассмотрено не было, в связи с чем, просил признать ее действия незаконными, выразившиеся в не рассмотрении его заявления, суд считает, что данным действием (бездействием) права истца нарушены не были.

Представленный суду договор № о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 06.02.2017г. свидетельствует о том, что СНТ «Приморское» в лице председателя Дороховой Е.Л. был заключен договор с Богдановым С.Г. о передаче через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды (т.1 л.д.113-114).

Аналогично, и при разрешении требований истца о не рассмотрении его заявлений от 22.10.2016г. (т.1 л.д.10), от 28.10.2016г. (т.1 л.д.11) и 10.01.2017г. (т.1 л.д. 116), суд исходит из того, что представленными в суд копиями заявлений истца, квитанциями об отправке от 27.10.2016 (т.1 л.д.25), кассовые чеки об отправке заказной корреспонденции от 27.10.2016г., от 08.11.2016г., от 09.11.2016г., от 12.01.2017г. (т.1 л.д.27, 155) не подтверждается факт их получения адресатом – председателем СНТ Дороховой Е.Л.

Последняя отрицала данные обстоятельства, и сам Богданов С.Г. истец в представленных исковых заявлениях, указывал на факт неполучения его писем председателем, поскольку они были ему возвращены (т.1 л.д.155 об., л.д.156).

При этом, что некоторые из документов, которые истец просил ему выдать для ознакомления, по его заявлению от 22.10.2016г. о предоставлении информации по избранию председателем правления Дороховой Е.Л. в апреле 2016г., избранию новых членов правления СНТ в апреле 2016г. и по общему собранию членов СНТ, состоявшемуся 27 марта 2016г., были исследованы при рассмотрении другого гражданского дела по его иску к СНТ «Приморское», Дороховой Елене Леонидовне о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Приморское» от 22.04.2016г. об избрании председателем правления СНТ Дороховой Е.Л. незаконным, собрание - нелегитимным, признании протокола собрания уполномоченных СНТ «Приморское» №7 от 22.04.2016г. незаконным и не действительным, признании собрания СНТ «Приморское» от 16.04.2016г. нелегитимным, решение собрания от 16.04.2016г. незаконным и ничтожным, взыскании с Дороховой Елены Леонидовны денежных средств в сумме 900 рублей, признании председателя СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л. и членов правления СНТ «Приморское» незаконно избранными в апреле 2016 года, признании Дороховой Е.Л. незаконно нанятой по трудовому договору с незаконно избранными членами СНТ «Приморское» от 23.04.2016г. (т.1 л.д.181-188).

В данном процессе Богданов С.Г. принимал участие и не лишен был возможности на ознакомление с его материалами.

Между тем, с 06 февраля 2017 года электроэнергия к садовому участку Богданова С.Г. № подключена, что не оспаривал сам истец в судебном заседании, и подтверждается соответствующим актом от 06.02.2017г. (т.1 л.д.112).

По смыслу закона, судебной защите подлежат только нарушенные права, а выбор способа защиты нарушенного права должен в действительности привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах, выбранный истцом способ защиты несоразмерен нарушению и выходит за пределы, необходимые для его применения, не основан на законе и не предусмотрен Уставом СНТ «Приморское».

Кроме того, нарушенное право истца в части невыдачи ему для ознакомления документов восстановлено до вынесения решения по существу.

Поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возникновение у него убытков вследствие виновных действий ответчиков в размере 2559 рублей, в этой части исковых требований также надлежит отказать.

Требование о компенсации морального вреда, как не основанное на правовых нормах, и как производное от основных требований, удовлетворению не подлежат.

Показания свидетелей Астахова В.И. и Асофьева В.В. на существо решения не влияют и выводы суда не опровергают.

Принимая решение об отказе в иске, судебные расходы компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Богданова Сергея Геннадьевича к СНТ «Приморское», Дороховой Елене Леонидовне о признании незаконными действий председателя правления СНТ «Приморское» Дороховой Е.Л., выразившихся в не рассмотрении его заявлений от 06.08.2016г., от 02.09.2016г., в отказе принять повторное заявление от 22.10.2016г., в указаниях, данных кассиру не принимать в будущем заявления, в уклонении от заключения письменного договора энергоснабжения, в не рассмотрении заявления от 22.10.2016г. о предоставлении информации по избранию председателем правления, избранию новых членов СНТ, по общему собранию, состоявшемуся в марте 2016г. и обязании рассмотреть заявление от 22.10.2016г., в не рассмотрении заявления от 22.10.2016г. по вопросу урегулирования вопроса о размере уплаты членских взносов, с обязанием вынести рассмотрение данного вопроса на правление СНТ, в неполучении и уклонении от получения почты в период с 28.10.2016г. по 09.12.2016г., в неполучении и уклонении от получения почты на протяжении длительного периода от 10.01.2017г., о предоставлении информации о проведении общего собрания от 17.12.2016г., выдаче копии протокола общего собрания №26 от июня 1988 года о принятии его в члены СНТ, и обязании рассмотреть его заявление от 10.01.2017г., с выдачей требуемых документов, неполучении и не рассмотрении заявлений по существу в установленные сроки, на протяжении более 8-ми месяцев, о возмещении почтовых расходов в размере 329 рублей 06 коп., признании Дороховой Е.Л. систематическим нарушителем ФЗ «О садоводческих, некоммерческих объединениях граждан», взыскании материального ущерба в размере 2559 рублей, взыскании с СНТ «Приморское» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 03.07.2017 года.

Председательствующий –

Судья <данные изъяты>     О.С. Бабкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>