Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-27/2016 от 12.01.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-203/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

с участием прокурора Голякевич Т.С., представителя истца Кузнецова В.В., ответчика Клетченковой К.С., ее представителя Савинова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной О.Е. к Клетченковой К.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Елина О.Е. обратилась в городской суд города Лесного с настоящим иском к Клетченковой К.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного преступлением материального ущерба ***., денежные средства в размере *** рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Требования мотивированы тем, что в отношении нее ответчиком Клетченковой К.С. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Постановлением от *** начальника ОД ОМВД России по ГО «Город Лесной» уголовное дело *** в отношении Клетченковой К.С. было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В результате преступных действий Клетченковой К.С. ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в следующем: с *** по *** в ГБУЗ «Научно-исследовательский Институт – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В.Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края была произведена операция на костно-мышечной системе и суставах (3 степени) – *** Данная операция была ей произведена в рамках программы обязательного медицинского страхования бесплатно. Но для подготовки к операции ей были произведены платные обследования: *** Кроме того, ею были приобретены лекарственные средства. Также, так как она проживает в настоящее время в г.Краснодар, она была вынуждена приехать в г.Лесной по вызову дознавателя ОД ОМВД по ГО «Город Лесной» для производства следственных действий. Ею был приобретен авиабилет Краснодар-Москва, Москва-Екатеринбург стоимостью *** рублей. Таким образом, размер материального ущерба составил ***. Моральный вред, причиненный ей преступлением ответчика, выразился в сильной физической боли, испытанной как в момент совершения преступления, так и в дальнейшем, на протяжении более *** месяцев. Также она перенесла моральные страдания, выраженные в душевных переживаниях, унижении ее человеческого достоинства, в связи с чем, она переживала сильный стресс. Кроме того, она проходила лечение более *** месяцев, в связи с чем у нее нарушился ход ее привычной жизни, что принесло ей дополнительные моральные страдания. На протяжении *** месяцев она могла передвигаться только с помощью костылей, а затем палочки, испытывала боль при каждом шаге, была лишена возможности трудиться.

В судебное заседание истец Елина О.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Кузнецов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Клетченкова К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба, за исключением расходов по оплате стоимости авиабилета, согласилась, заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным и просит его снизить. Обстоятельства и вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает.

Представитель ответчика – адвокат Савинов К.Н. поддержал позицию представляемой.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела ***, суд приходит к выводу, что исковые требования Елиной О.Е. подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ОД ОМВД России по ГО «Город Лесной» от *** уголовное дело *** в отношении Клетченковой К.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении Елиной О.Е., прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании статьи 42 часть 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами дела подтверждено, что в результате вышеуказанного преступления истцу Елиной О.Е. причинены телесные повреждения ***

Согласно заключению эксперта *** от *** телесное повреждение в виде полного разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, повреждения медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, повреждения задних отделов медиального мыщелка бедренной кости правового коленного сустава, образовались от чрезмерного травматического воздействия на связочный аппарат правого коленного сустава, сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средний вред здоровью. Телесные повреждения в виде кровоподтека в правой поясничной области, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

В связи с полученными в результате преступления вышеуказанными телесными повреждениями Елина О.Е. была вынуждена обратиться в медицинское учреждение, находилась на амбулаторном лечении в ЦМСЧ № 91 г. Лесного с *** по ***, в период с *** по *** - на стационарном лечении в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт –Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где ей была проведена операция на костно-мышечной системе и суставах (3 степени) – ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из медицинской карты ( л.д. 37-39, 23). Кроме того, для подготовки к операции ей были проведены платные обследования.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Клетченкова К.С., как лицо, причинившее вред здоровью истцу Елиной О.Е., чья вина установлена вступившим в законную силу постановлением начальника ОД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной», обязана возместить в полном объеме причиненный вред, в том числе компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с ч.1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленной выписке из мед.карты, выписного эпикриза, договорам на оказание платных медицинских услуг, кассовым и товарным чекам (л.д. 3-4, 12-22) Елина О.Е. потратила на приобретение необходимых лекарственных препаратов и проведение необходимых платных обследований *** С данной суммой расходов ответчик согласилась, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Клетченковой К.С.

Истцом Елиной О.Е. также заявлены требования о возмещении ей расходов по оплате авиабилета по маршруту Краснодар-Москва-Екатеринбург стоимостью *** в связи с тем, что она вынуждена была приехать в г. Лесной из г. Краснодара, где она проживает постоянно, по вызову дознавателя для производства следственных действий. При этом истцом представлен дубликат маршрутной квитанции электронного билета и посадочные талоны от ***.

При этом, суд полагает правильным отказать в удовлетворении требований о компенсации истцу указанных расходов, поскольку необходимости прибытия в г. Лесной именно *** не установлено. Кроме того, маршрутная квитанция электронного билета выписана на перелет Краснодар – Москва - *** и Москва- Екатеринбург – ***, а посадочные талоны представлены от ***.

В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с Клетченковой К.С. в пользу Елиной О.Е. в счет возмещения материального ущерба – ***.

Рассматривая требования истца Елиной О.Е. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. ***

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что истцу Елиной О.Е. причинены физические и нравственные страдания. Право человека на здоровье является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Такая позиция подтверждается ст. 41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья, гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных прав.

***

Моральный вред, причиненный истцу, выразился как в физических, так и нравственных страданиях.

Истец Елина О.Е., несомненно, испытала физическую боль в связи с причинением ей вреда здоровью, проходила курс амбулаторного и стационарного лечения, перенесла операцию, ее привычный образ жизни был изменен, на протяжении пяти месяцев она могла передвигаться только с помощью костылей, а затем палочки, испытывала боль при каждом шаге, она переживала за свою жизнь и здоровье. Нравственные страдания выразились в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся, унижении ее человеческого достоинства.

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом степени разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, индивидуальные особенности потерпевшей, имущественное положение ответчика, суд оценивает моральный вред, причиненный Елиной О.Е. действиями Клетченковой К.С. в сумме *** рублей.

Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования Елиной О.Е. подлежат удовлетворению частично.

Также истцом Елиной О.Е. заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя – адвоката Кузнецова В.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере *** рублей, подтвержденного квитанцией к приходно-кассовому ордеру *** от ***.

***

***

***

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае представитель истца консультировал последнюю, готовил исковое заявление, собирал документы, принимал участие в судебных заседаниях. Учитывая, степень сложности рассматриваемого дела, участие представителя в судебном заседании, общий объем работы, проделанной представителем, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме *** рублей, так как данный размер подлежащих возмещению расходов соответствует принципам разумности и справедливости.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елиной О.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Клетченковой К.С. в пользу Елиной О.Е. в счет возмещения материального ущерба – ***., за причиненный ей моральный вред - *** рублей, а также возместить ей расходы по оплате услуг представителя – *** руб.; всего взыскать ***.

В остальной части иска Елиной О.Е. отказать.

Взыскать с Клетченковой К.С. в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники и подписано 04 марта 2016 года.

Председательствующий судья подпись Л.В.Ерзикова