Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6424/2012 ~ М-6685/2012 от 23.08.2012

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Суровой М.В.,

с участием истца, представителя ответчика – Ткачёвой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6424/2012 по иску Волковой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» о признании недействительным условия кредитного договора по уплате ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскании уплаченной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 22 680 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора по уплате ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскании уплаченной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 22 680 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ею был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма кредита составляет 70 000 рублей. В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного договора, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. В соответствии с п. 1.6. вышеуказанного договора, ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита – 0,9 % от суммы кредита.

Согласно п. 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в банке, на основании заявления заёмщика, составленного по форме приложения № 1 к договору. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заёмщика и возвращения в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

В приложении № 2, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен график возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии, где сумма комиссии, за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, составила 630 рублей ежемесячно.

Итого сумма ежемесячных комиссий, по кредитному договору № №, уплаченная ею за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 680 рублей 00 копеек.

С условиями о взимании сумм комиссий за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 6300-773/00344 она не согласна, считает их незаконными, и нарушающими её права потребителя.

Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата («погашения»), утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № 54-П в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ затраты банка по выдаче кредита не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, включение в договор условий об уплате ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.

При названных обстоятельствах, условие кредитного договора, заключенного между сторонами в части оплаты ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита является недействительным, противоречит п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 37 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Условия кредитного договора, законность которых оспаривается, напрямую не связаны с созданием кредитного правоотношения между банком и заемщиком, включены Банком в текст договора с целью повышения платы за кредит.

Кроме того, никакой услуги банком оказано не было.

Считает, что ответчик обязан вернуть ей сумму уплаченных ею комиссий, а также выплатить проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, причиненный потребителю вследствие неправомерного поведения изготовителя (исполнителя, продавца). Обязанность возмещения морального вреда, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с необходимостью обращения в судебные органы за защитой своих прав истец обратилась в юридическую фирму для написания искового заявления. За указанное исковое заявление она заплатила 1 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по тем же мотивам.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, которые указаны в письменных возражениях, просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

В письменных возражениях указано, что истец не вправе требовать возмещения суммы комиссии за оказание финансовых услуг по исполненной уже сделке.

Истец требует признать недействительным пункт 1.6. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита. В мотивировочной части искового заявления истцом указано, что взимание банком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нарушает права потребителя и не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в банк заявление о выдаче кредита. В заявлении указано, что способом выдачи кредита является перечисление суммы кредита в размере 70 000 рублей на счет № №, заявление подписано истцом.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заёмщика, указанный в заявлении - № № сумму в размере 70 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны кредитного договора вправе по своему усмотрению включить в него условия, содержащие элементы другого договора, в том числе, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» о стоимости банковских услуг. При этом ни статья 819 Гражданского кодекса РФ, ни указанный федеральный закон не содержит запрета на включение в кредитный договор условий об оплате заемщиком банку комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Необходимо так же отметить, что согласно п.1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в свою очередь, предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно, комиссионные сборы могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, а применительно к кредитным договорам - в тех случаях, когда эти договоры носят смешанный характер, т.е. предусматривают открытие заемщикам банковских счетов, необходимых для осуществления расчетных операций, связанных с кредитованием.

Истцу фактически оказаны финансовые услуги по предоставлению кредита путем зачисления на счёт заёмщика по его письменному распоряжению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, в том числе с п. 1.6. договора. Считаю, что взимание ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита является законным и обоснованным и не может быть признано нарушением пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из требований статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», банк обязан уведомить заемщика о перечне и размерах платежей, а также отразить его в рамках кредитного договора.

С условиями предоставления кредита и всех платежах по кредитному договору истец была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует подпись в тексте договора и приложений к нему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № и приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Приняв и исполнив обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, в соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Данные доводы также находят свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку содержит требование о возмещении суммы комиссии за оказание финансовых услуг по исполненной уже сделке.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным.

Согласно ст.56 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судоустройстве РСФСР» Верховный Суд РФ в пределах своих полномочий изучает и обобщает судебную практику, дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства, при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Верховного Суда РФ обязательны для применения судами по вопросам, по которым дано разъяснение.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В исковом заявлении не содержится информации о каких-либо реальных понесенных заёмщиком нравственных и физических страданиях, степени их тяжести, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие их причинение.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг, за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства оказания юридических услуг по составлению искового заявления.

Предоставленный истцом кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ не является подтверждением того, что данная сумма была уплачена истцом именно за составление искового заявления, таким образом, истцом надлежащим образом не доказаны понесенные расходы за составление искового заявления, в связи с чем, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Волковой ФИО7 был заключен кредитный договор № 6300-773/00344 о предоставлении кредита на сумму 70 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условиями п.1.6. договора и условиями о предоставления кредита в заявлении заемщика была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 0,9% от суммы договора.

Согласно приложению № 2 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен график возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии, где сумма комиссии, за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита указана в сумме 630 рублей ежемесячно.

Истец оплатила ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета за период действия кредитного договора, что ответчиком не оспаривается. Истец просит взыскать комиссию в размере 22 680 рублей 00 копеек с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета (кредитного дела) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ), и поскольку истцом произведена оплата за обслуживание ссудного счета до истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента внесения (исполнения) истцом платежа по оплате ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления исковых требований в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года. Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который пропущен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям о признании недействительным условий п.1.6. кредитного договора, следует отказать за пропуском срока исковой давности, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на истца была возложена обязанность по ежемесячному внесению платежа за обслуживание (ведение) ссудного счета в сумме 630 рублей. Следовательно, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, подлежит взысканию комиссия и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истец согласно расчёту просит взыскать проценты за пользование их денежными средствами открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ставки рефинансирования 8 % с ДД.ММ.ГГГГ – Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 850 рублей 12 копеек. Расчёт судом проверен, является верным. Срок исковой давности приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом было уплачено 630 рублей комиссии и процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 152 рубля 74 копеек, указанные суммы подлежат вычету, как оплаченные и рассчитанные в период пропуска срока исковой давности. Каких – либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условие кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, предусмотренного п. 1.6. кредитного договора, следует считать недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, и следует применить последствия недействительности сделки в этой части в виде взыскания в пользу истца уплаченных сумм с ответчика с учётом пропуска срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (22 680,00 – 630,00 =) 22 050 рублей 00 копеек, как незаконно удержанные денежные средства по договору, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (2 850,12 рублей – 152, 74 рублей =) 2 697 рублей 38 копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, удовлетворении исковых требований в части, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, поскольку действия банка по взиманию платы за ведение (обслуживание) ссудного счета признаны судом не соответствующими закону, имеется вина банка. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Судом установлено, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены до настоящего времени.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца всего взыскано 29 747 рублей 38 копеек. Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от 29 747 рублей 38 копеек, что составит в размере 14 873 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское юридическое агентство +» истец оплатила 1 500 рублей за составление искового заявления.

С учетом разумных пределов, времени составления искового заявления, степени сложности и объёма дела, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 1 500 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что в квитанции прописью указана сумма одна тысяча рублей, суд принять во внимание не может, поскольку оплата денежной суммы в размере 1 500 рублей подтверждается фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 942 рубля 42 копейки от взысканной суммы 24 747 рублей 38 копеек, 200 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера, всего: 1 142 рубля 42 копейки.

Согласно ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15 – 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 150, 151, 166 – 168, 180, 181, 199, 200, 395, 819, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 23, 24, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в пользу Волковой ФИО8 незаконно удержанные денежные средства за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 22 050 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 697 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 14 873 рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в доход государства расходы по государственной пошлине в размере 1 142 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 15 октября 2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева