Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2015 от 05.08.2015

Дело № 1-357/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 сентября 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодского межрайонной транспортной прокуратуры Ткачева А.М.,

подсудимого Тимошенко Е.А.,

защитника Плющенко В.П.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевших Д.С., Р.В., Д.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИМОШЕНКО Е.А., .............. года рождения, уроженца .............., ..............: .............., ранее судимого:

17 июля 2013 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 02 октября 2013 года постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, наказания по приговору от 17 июля 2013 года к 320 часам обязательных работ, 02 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края наказание в виде обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Тимошенко ФИО22 согласен с обвинением в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2015 года примерно в 11 часов 15 минут, .............. Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО23 Д.С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с младшим о/у ОСО УР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24 В.А., находясь на службе, на привокзальной площади возле входа на территорию ж.д. вокзала ст. Минеральные Воды, расположенного по адресу -Ставропольский край, .............., пресекли драку между сотрудником .............. ФИО25 Ю.А. и находящимися в состоянии алкогольного опьянения гражданами Тимошенко Е.А. и А.В.. При этом Тимошенко Е.А., осознавая, что сотрудник полиции ФИО28 Д.С. является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению преступления, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии посторонних граждан, среди которых были ФИО29 Р.А. и ФИО30 В.В., публично оскорбил сотрудника полиции ФИО31 Д.С., высказав в его адрес нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям.

На законные требования сотрудников полиции ФИО32 Д.С. и ФИО33 В.А. прекратить преступные действия, Тимошенко Е.А. не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, а также публично оскорбил ФИО34 Д.С., дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителя органа власти, унижая честь и достоинство последнего.

Кроме того, 11 апреля 2015 года примерно в 11 час. 20 мин., .............. ЛУ МВД России на транспорте ФИО35 Д.И. и ФИО36 Р.В., являясь должностными лицами, наделенными в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденными начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя патрулирование на территории железнодорожного вокзала ст. Минеральные Воды, получив сообщение от .............. УР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО37 В.А. о том, что на привокзальной площади возле входа на территорию ж.д. вокзала ст. Минеральные Воды, происходит драка между сотрудником .............. ФИО38 Ю.А. и находящимися в состоянии алкогольного опьянения гражданами Тимошенко Е.А., ФИО39 А.В., с целью пресечения противоправных действий ФИО40 А.В. и Тимошенко Е.А. прибыли на место происшествия к сотрудникам полиции ФИО41 Д.С. и ФИО42 В.А., где потребовали от Тимошенко Е.А. и ФИО43 А.В., а также других очевидцев драки проследовать в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте для разбирательства, а также составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

11 апреля 2015 года в период с 11 часов 22 минут до 11 часов 50 минут, во время доставления в дежурную часть по 1-й платформе ж.д. вокзала ст. Минеральные Воды, расположенного по адресу - .............., 1, а также в дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу - Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Ленина, 26-Б, Тимошенко Е.А., осознавая, что .............. Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО44 Р.В. и ФИО45 Д.И. являются представителями власти и исполняют свои обязанности, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по пресечению его (Тимошенко Е.А.) противоправных действий, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции ФИО46 Р.В. и ФИО47 Д.И., а именно, угрозы нанесения им телесных повреждений в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Подсудимый Тимошенко Е.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Тимошенко Е.А. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Плющенко В.П., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, уголовным законом не предусмотрено.

Обвинение, с которым согласился Тимошенко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тимошенко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обя­занностей.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, ..............

Судом учтено мнение потерпевших, просивших назначить наказание на усмотрение суда, и личность подсудимого, .............. в его действиях рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, а потому суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать Тимошенко Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимошенко Е.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий