Решение по делу № 2-98/2017 ~ М-29/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2-98/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. с.Частые

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Аликиной И.А.,

с участием представителя истца Ипатовой Ж.А.,

ответчика Дюпиной Н.И.,

при секретаре Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Садилова <данные изъяты> к Дюпиной <данные изъяты> о признании права собственности на ? наследственного имущества в виде квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, выданное Дюпиной Н.И., взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Садилов А.А. первоначально обратился в суд с требованием к Дюпиной Н.Н. о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, наследниками после её смерти являются истец и ответчик Дюпина Н.И., наследственное имущество состоит в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик скрыла от нотариуса наличие другого наследника и получила свидетельство о праве собственности на наследство на указанное имущество. Истец тоже обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не смог получить свидетельство о праве на наследство, т.к. не имелось доказательств его родственных отношений с матерью. Факт родственных отношений между истцом и умершей матерью установлен решением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После установления родственных отношений истец обратился к нотариусу, но выяснилось, что ответчик уже получила свидетельство о праве на наследство на всю квартиру. В связи с этим истец просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и уточнённом исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца также заявлено требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дюпиной Н.И. на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Истец Садилов А.А. в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя (л.д. 73).

Представитель истца Ипатова Ж.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в суде на заявленных требованиях настаивала, указала, что по поручению истца, который приходится ей отцом, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не смогла представить нотариусу свидетельство о рождении истца, поскольку его не было. При рассмотрении дела в Осинском районном суде стало известно, что нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от нотариуса истец не получал. После вынесения решения об установлении факта родственных отношений истец к нотариусу не обращался, а сразу обратился в суд. Представитель истца считает, что срок на принятие наследства не был пропущен, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ истец через Ипатову Ж.А. писал заявление о принятии наследства, нотариус объяснила, что истец в любое время может обратиться за выдачей свидетельства.

Ответчик Дюпина Н.И. в суде иск не признала, указала, что истец действительно является её братом, сыном её матери ФИО1 Считает, что истец пропустил срок для принятия наследства. Также указала, что на покупку квартиры деньги давал также её муж, считает, что её маме принадлежала только одна комната, которую она согласна поделить с истцом. У мамы была однокомнатная квартира, муж ответчика продал свою квартиру, они обменяли однокомнатную квартиру мамы на трехкомнатную с доплатой из средств мужа. Ответчик проживает в этой квартире, другого жилья у нее нет.

Третье лицо нотариус Частинского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 66). В отзыве на иск указала, что с иском не согласна. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Ипатовой Ж.А. от имени Садилова А.А. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Дюпиной Н.И. Возможности скрыть другого наследника у Дюпиной Н.И. не было, поскольку Ипатова Ж.А. обратилась ранее Дюпиной Н.И., а Дюпина Н.И. явилась к нотариусу только после получения извещения нотариуса. Ипатова Ж.А. указала, что Садилов А.А. является сыном наследодателя, но доказательств родственных отношений не представила, сообщила, что документов нет, они намерены обратиться в суд. Нотариус сообщила ей, что в случае поступления от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела. Времени для обращения в суд было достаточно, сообщения о поступлении заявления нотариусу не поступило. Позднее нотариусу стало известно, что это заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ. Отказ одного из наследников от реализации своих прав не должен препятствовать реализации прав других наследников. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, постановление не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ Дюпиной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство Садиловой Е.А. (л.д. 66).

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно статье 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 10).

В связи с ее смертью открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира принадлежала наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32 (оборот)).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 25-41), Представитель истца от имени Садилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Осинского нотариального округа, в заявлении указала наследников Садилова А.А. и Дюпину Н.И.

Ответчик Дюпина Н.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Частинского нотариального округа, после уведомления нотариуса об открытии наследства, в заявлении указала, что других наследников не имеется.

Ответчик Дюпина Н.И. представила нотариусу доказательства того, что она является дочерью наследодателя – копию свидетельства о рождении и справку о заключении брака (л.д. 29, 30).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в связи с тем, что доказательства родственных отношений Садилова А.А. с наследодателем не представлены (л.д. 13, 37 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ Дюпиной Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 34). Также ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на компенсацию ритуальных услуг и компенсации на средства во вкладах в банках (л.д. 34 (оборот), 47).

Право собственности на квартиру ответчик зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 46).

Решением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений меду Садиловым А.А. и наследодателем ФИО1 (л.д. 14) Решение обжаловалось ответчиком Дюпиной Н.А. в апелляционном порядке, оставлено без изменения (л.д. 15-16), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

На основании части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно статье 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Сообщения об обращении в суд истца с заявлением об установлении факта родственных отношений нотариусу не поступало, заявления истца об отложении или приостановлении нотариального действия в материалах наследственного дела не имеется.

В связи с этим на основании статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершил нотариальное действие – отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдал свидетельство о праве на наследство другому наследнику без учета доли истца.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия истцом не обжаловано.

Суд учитывает, что после истечения шестимесячного срока для принятия наследства у наследников, подтвердивших свои права на наследство, возникает законное основание требовать от нотариуса выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество выдано ответчику законно, оснований для признания его недействительным не имеется.

Решение об установлении факта родственных отношений вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд было датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Материалы наследственного дела не содержат сведений о том, когда указанное решение было представлено нотариусу.

Поскольку истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, постановление об отказе истцом не обжаловано, срок принятия наследства истцом считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено.

Наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство (абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового свидетельства.

Такого согласия не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для принятия наследства истцом пропущен, требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено, в связи с чем суд лишен возможности проверить уважительность причин его пропуска, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Садилова <данные изъяты> к Дюпиной <данные изъяты> о признании права собственности на ? наследственного имущества в виде квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, выданное Дюпиной Н.И., взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с принесением жалобы в Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Аликина