Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2013 ~ М-427/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Больсунова А.М.,

при секретаре Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 555/2013 по исковому заявлению ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Ахмадовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Ахмадовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 613270,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9332,70 рубльей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО Сбербанк России и Ахмадовой ФИО10. Свои требования истец мотивирует тем, что между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения № в настоящее время управление Красноярское отделение Самарского отделения № № и Ахмадовой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Ахмадовой ФИО12 был выдан кредит в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,6% годовых. Ответчица Ахмадова ФИО13 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций платежей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Нестеров ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Ахмадова ФИО15 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой ответчице были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения с отметкой «адресат не проживает, истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчика – адвокат Николаева В.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ей не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании представителя истца по доверенности Нестерова ФИО16., представителя ответчицы по ордеру Николаеву В.А., исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Ахмадовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского отделения № в настоящее время управление Красноярское отделение Самарского отделения № и Ахмадовой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ахмадовой ФИО19 был выдан кредит в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «Потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,6 % годовых

В соответствии с п. 3.1.- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Ахмадова ФИО20 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 4.2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от Ахмадовой ФИО21 уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 613270 ( шестьсот тринадцать тысяч двести семьдесят ) руб. 35 коп., из которых:

- 86474 руб. 64коп. неустойка за просроченные проценты,

- 84648 руб. 03 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 71379 руб. 22 коп. просроченные проценты,

- 370768 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в с одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 РФ)

Исковые требования подтверждаются также:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ответчице Ахмадовой ФИО22 переданы денежные средства в размере 375000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,6 % годовых на цели «Потребительский кредит».

- заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ей в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 375 000,00рублей зачислен на счет по вкладу, открытого на имя Ахмадовой ФИО23

- выпиской из лицевого счета по вкладу Ахмадовой ФИО24., на который были зачислены денежные средства в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Расчетом задолженности Ахмадовой ФИО25. перед Открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года у Ахмадовой ФИО26 имеется задолженность в сумме 613270 ( шестьсот тринадцать тысяч двести семьдесят ) руб. 35 коп., из которых:

- 86474 руб. 64коп. неустойка за просроченные проценты,

- 84648 руб. 03 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 71379 руб. 22 коп. просроченные проценты,

- 370768 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате государственной пошлины в сумме 9332 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Ахмадовой ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Ахмадовой ФИО28 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 613270 ( шестьсот тринадцать тысяч двести семьдесят ) руб. 35 коп., из которых:

- 86474 руб. 64коп. неустойка за просроченные проценты,

- 84648 руб. 03 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 71379 руб. 22 коп. просроченные проценты,

- 370768 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Ахмадовой ФИО29 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9332 рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Сбербанк России и Ахмадовой ФИО30

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Больсунов А.М.