Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2016 ~ М-1312/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1395/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

истца Кузнецова В.А.,

представителя истца Гаврюшовой Т.В., действующей на основании ч.6 статьи 53 ГПК РФ,

представителя ответчика МП городского округа Саранск

«Спецавтохозяйство Саранское», Булах Е.С., действующей на основании доверенности от 21.06.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Установил :

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что 03.04.2016 г. в 02.ч. на ул.Федосеенко г.Саранска произошло падение дерева через дорогу в сторону дома №10 по ул.Федосеенко на автомобиль марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного происшествия автомобилю причинены механические повреждения на сумму с учетом износа 114711,74 рубля.

В соответствии с ответом Администрации городского округа Саранск от 25.05.2016г. участок автодороги, на котором произошло падение дерева обслуживается ответчиком, полагает, что падение дерева произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию участка.

На основании изложенного и статей 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 114711,74 руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5500 руб., возврат госпошлины в размере 3495 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов В.А., представитель истца – Гаврюшова Т.В. поддержали иск по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МП «Спецавтохозяйство Саранское» Булах Е.С. просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 1323 №960312 истцу Кузнецову В.А. принадлежит на праве собственности автомобиль «Ниссан Примера», государственный регистрационный №.

Судом установлено, что 03 апреля 2016г. на ул.Федосеенко, д.13 г.Саранска произошло падение дерева через дорогу в сторону дома №10 по ул.Федосеенко на автомобиль «Ниссан Примера», принадлежащий истцу. В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по заявлению Кузнецова В.А. от 03.04.2016г., зарегистрированного по КУСП № 5085 от 03.04.2016 года ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск. По результатам проверки объективных данных свидетельствующих о наличии признаков состава какого-либо преступления или административного правонарушения выявлено не было.

Согласно отчету № 10/04/16 об оценке стоимости услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Примера», государственный регистрационный №, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 114711,74 руб.

Данный отчет не оспаривается лицами, участвующими в деле, ими не заявлялись ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы для установления наличия повреждений у автомобиля, в результате падения дерева, и стоимости его восстановительного ремонта. Поэтому в силу положений статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд за основу решения берет указанное письменное доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о повреждениях автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

Следовательно, истцу Кузнецову В.А. повреждением автомобиля причинен реальный ущерб в размере 114711,74 руб.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 6.5. Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. N 114"Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск" лица, указанные в пунктах 6.2 и 6.3 настоящих Правил благоустройства, обязаны обеспечить своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий:

1) в летнее время в сухую погоду поливать цветники, газоны, кустарники и деревья;

2) производить санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников;

3) производить стрижку газонов, скашивание травы, своевременное удаление сорной растительности при высоте 15 и более сантиметров;

4) осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, обрезку сухих, поломанных сучьев и веток на высоту не менее двух метров, мешающих проходу по пешеходным зонам, либо ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения;

Пункт 6.2. Правил благоустройства территории городского округа Саранск устанавливает, что озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями на основании муниципальных контрактов с уполномоченным органом Администрации городского округа Саранск (п. 6 приложения).

В силу пункта 6.3. Правил благоустройства территории городского округа Саранск физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях, размер которых определен в п. 2.31 настоящих Правил благоустройства.

Из материалов дела усматривается, что упавшее дерево растет на земельном участке, относящемся к землям поселений, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому в силу перечисленных положений нормативного акта, содержание и сохранность обломившегося дерева должны обеспечиваться специализированными организациями на основании муниципальных контрактов с уполномоченным органом Администрации городского округа Саранск.

Согласно муниципальному контракту № 137-од/15 от 01.12.2015 года на содержание улиц Ленинского района и улиц в селах Октябрьского района городского округа Саранск в зимний период, заключенному между Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - заказчиком и Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» - исполнителем, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск, в том числе ул.Федосеенко г.Саранска, в соответствии с условиями настоящего контракта и положения к нему согласно ряду нормативно-правовых документов, в том числе Положению о порядке вырубки, возмещения ущерба и восстановления зеленых насаждений на территории городского округа Саранск, утвержденному Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 28 мая 2007 г. N 365 "Об упорядочении работ по вырубке, возмещению ущерба и восстановлению зеленых насаждений на территории городского округа Саранск".

Пунктом 5.18. данного муниципального контракта определено, что «исполнитель» несет материальную ответственность за зеленные насаждения, произрастающие в пределах территории содержания (приложение № 2), а также осуществлять уход за указанными зеленными насаждениями, в том числе производить обрезку веток для обеспечения видимости, обрезку сухостоя (сухих веток), вырубку аварийных деревьев, и несет материальную и иную юридическую ответственность, в том числе и судебную, перед другими юридическими и физическими лицами в случае причинения им материального ущерба и морального вреда, причиненного падением веток и деревьев в пределах территории содержания (Приложения №2).

Положение о порядке вырубки, возмещения ущерба и восстановления зеленых насаждений на территории городского округа Саранск классифицирует вырубку зеленых насаждений как вынужденную и незаконную.

Вынужденной вырубкой зеленых насаждений считается повреждение или вырубка деревьев и кустарников, газонов и цветников (в т.ч. и аварийных деревьев), оформленная в установленном порядке, выполнение которой необходимо в целях обеспечения условий для размещения объектов капитального строительства, их ремонта и обслуживания, объектов инженерного обеспечения, благоустройства городских территорий, а также в целях обеспечения нормативных требований к освещенности жилых и общественных помещений.

Согласно пунктам 7 и 8 данного Положения документом, дающим право на проведение работ, связанных с вырубкой и пересадкой деревьев и кустарников, в том числе в охранных зонах инженерных сетей и коммуникаций, является разрешение установленной формы согласно приложению 2 к настоящему Положению. Разрешение подписывается должностным лицом, уполномоченным Главой Администрации городского округа Саранск, при наличии: акта обследования зеленых насаждений, документа.

В пункте 11 Положения допускается проведение работ по вырубке зеленых насаждений без предварительного оформления разрешительных документов:

при проведении неотложных аварийных ремонтно-восстановительных работ в границах охранных зон инженерных сооружений и коммуникаций;

при вырубке аварийных деревьев.

В соответствии с Муниципальной целевой программе "Озеленение территории городского округа Саранск на 2014 - 2016 гг."), утвержденной Постановление Администрации городского округа Саранск от 05.02.2014 г. N 312 следует, что одним из перечней мероприятий предусмотрено удаление сухих, аварийно опасных и фаутных деревьев на территории городского округа Саранск и подготовка мест под посадку зеленых насаждений. Совершенствование системы ухода за зелеными насаждениями.

В судебном заседании в качестве специалиста допрошена инженер-эколог Кудряшова О.Ф., которая пояснила, что по визуальным признакам дерево «живое», об этом свидетельствует его крона, в которой отсутствуют сухие ветки. Вероятнее всего причиной падения дерева стало нарушение норм СниП по расположению дорожек вдоль дерева, поскольку при их проложении была затронута и повреждена корневая система дерева, а также погодные условия в виде снега и сильного ветра. На вопрос истца пояснила, что угол наклона деревьев, в том числе и дерева которое упало на данной улице является некритичным.

Из пояснений истца следует, что он проживает по адресу: г.Саранск, ул.Большевисткая, д.112 кв.27, что подтверждается справкой домового комитета от 19.07.2016г. Дом располагается рядом с домами 10,13 по ул.Федосеенко. Ему известно об обращениях жителей соседних домов по адресу: г.Саранск, ул.Федосеенко, д.10-13 о вырубке деревьев на данной улице, так как все деревья близ домов сильно наклонены в сторону дороги и есть высокая вероятность их падения. После произошедшего случая коммунальные службы стали принимать меры по устранению аварийных деревьев и веток на данном участке улицы.

Доводы представителя ответчика о том, что падение дерева произошло в связи с погодными условиями, то есть в случае форс-мажора, поэтому МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» не несет ответственности за причинение материального ущерба истцу судом не принимаются во внимание, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств непреодолимой силы. Сам факт плохих погодных условий (сильный ветер, наличие осадков в виде мокрого снега) не является случаем форс-мажора, по которому ответчик должен освобождаться от ответственности.

Таким образом, судом установлено, что дерево подлежало вырубке в связи с аварийностью.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение требований нормативных актов, муниципального контракта № 137-од/15 от 01.12.2015 года МП «Спецавтохозяйство Саранское» не исполнило взятых на себя обязательств по содержанию закрепленного за ним участка, а именно не произвело вырубку аварийного дерева, что привело к его падению на автомобиль истца и причинение ему материального ущерба.

Таким образом, материальный ущерб причинен истцу по вине ответчика МП «Спецавтохозяйство Саранское», которым подлежит возмещению в силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать причиненный истцу материальный ущерб в размере 114711,47 руб.

Истцом заявлено о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, в остальной части отказать.

Суд признает на основании статьи 94 ГПК Российской Федерации необходимыми расходы истца по оплате услуг по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу на основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 3495 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в пользу Кузнецова В.А. материальный ущерб в размере 114711,74 рубля, судебные расходы: по оплату услуг оценщика в размере 5500рублей, возврат госпошлины в размере 3495 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000рублей. Итого к взысканию 128706 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 74 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

в деле №2-1395/2016 в Пролетарском районном суде г.Саранска