Решение по делу № 2-1336/2017 ~ М-894/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-1336/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу в части заявленных исковых требований

г. Гурьевск 14 сентября 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Витрового В.Н.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каневского Александра Анатольевича к закрытому акционерному обществу «ИНМАР» о признании приказа об увольнении с должности <данные изъяты> незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каневский А.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику закрытому акционерному обществу «ИНМАР» (далее по тексту – ЗАО «ИНМАР»), в котором просит признать приказ № 21-лс от 14.04.2017 года о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГ об увольнении с должности <данные изъяты> незаконным; восстановить его (истца) в должности <данные изъяты> ЗАО «ИНМАР»; взыскать с ответчика ЗАО «ИНМАР» в его (истца) пользу заработную плату за время вынужденного прогула за март, апрель, май, июнь 2017 года в размере 100 000.00 рублей.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом истец Каневский А.А. не явился, при этом в материалах дела имеется телефонограмма, датированная 16.08.2017 года, в которой содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Каневского А.А. – Стрюков К.П., действующий на основании нотариальной доверенности от 18.07.2017 года, представил заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований к ответчику ЗАО «ИНМАР» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 14.04.2017 года по 14.09.2017 года, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ему известны и понятны.

Участвующая в судебном заседании представитель истца Каневского А.А. -Мололкина Н.В., действующая на основании доверенности, также полагала производство по делу в данной части подлежащим прекращению.

Представители ответчика ЗАО «ИНМАР» Сапегина Е.О., действующая на основании доверенности, выданной генеральным директором ЗАО «ИНМАР» Сайко В.П. 17.05.2017 года, Елшин А.Д., действующий на основании выданной 02.09.2017 года генеральным директором ЗАО «ИНМАР» Каневским А.А., а равно как помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Витровой В.Н. возражений против прекращения производства по делу в части заявленных Каневским А.А. требований о взыскании с ЗАО «ИНМАР» заработной платы за время вынужденного прогула с 14.04.2017 года по 14.09.2017 года в сумме 100 000.00 рублей не высказали.

Выслушав пояснения участвующих в деле сторон, их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным представителем истца Каневского А.А. – Стрюковым К.П. заявлением об отказе от исковых требований в части к ответчику ЗАО «ИНМАР», суд считает заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании с ЗАО «ИНМАР» заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны и осознаются.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ЗАО «ИНМАР» заработной платы за время вынужденного прогула, представителем истца Каневского А.А. – Стрюковым К.П., наделенным в соответствии с доверенностью от 18.07.2017 года соответствующими полномочиями, заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований к ответчику ЗАО «ИНМАР» не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований к ЗАО «ИНМАР» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Каневского Александра Анатольевича – Стрюкова Кирилла Павловича от исковых требований к закрытому акционерному обществу «ИНМАР» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каневского Александра Анатольевича к закрытому акционерному обществу «ИНМАР» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в связи с отказом представителя истца Каневского А.А. от исковых требований в данной части.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова