Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2015 ~ М-1864/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2587 /2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Войновой ОВ, Бенедицкому ВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Войновой     О.В., Бенедицкому В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг. Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Жилсервис-Плюс». В течение длительного времени ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно образовалась задолженность по жилищной услуге, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования в размере 42501,74 руб. Истец просит взыскать указанную сумму, пеню в размере 11723,58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1826,72 руб.

В судебное заседание представитель истца Бармина О.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Войнова О.В. и Бенедицкий В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 153, 158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).Как установлено в судебном заседании, Войнова О.В. и Бенедицкий В.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг, в том числе жилищной услуги, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20).

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищной услуге, вывозу мусора, электроснабжению мест общего пользования в размере 42501,74 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, отчетом по начислению клиента. Задолженность образовалась в результате нерегулярного и в неполном объеме внесения платы за оказанные услуги.

На основании протокола № общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание данного дома передано управляющей организации ООО ЖКК «Уют»(л.д.22).

На основании протокола № общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание данного дома передано управляющей организации ООО «Жилсервис-Плюс» (л.д.23).

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖКК «Уют» в лице директора Зыкова В.И. безвозмездно уступило ООО «Жилсервис-Плюс» в лице директора Зыкова В.И. право по истребованию задолженности от собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, указанных в Приложении № (в том числе <адрес>) (л.д.24-25).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307.

Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность собственника (нанимателя) жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате указанных услуг.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за жилищную услугу, вывоз мусора, электроснабжение мест общего пользования, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42501,74руб.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пеня за период образования задолженности составила 11723,58 рублей. Начисление пени подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в равных долях, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» к Войновой ОВ, Бенедицкому ВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Войновой ОВ, Бенедицкого ВВ в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42501 рубль 74 копейки, пеню в размере 11723 рубля 58 копеек, всего взыскать 54225 рублей 32 копейки.

Взыскать с Войновой ОВ, Бенедицкого ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 1826 рублей 72 копейки, по 913 рублей 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>