Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-30/2016 от 18.01.2016

Дело № 2 - 158/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 10 марта 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «<данные изъяты>») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

    Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета. Несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счёта не начислялись.

    В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте разбирательства дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, однако письма возвращались в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

    Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета. Несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счёта не начислялись.

Ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком ФИО1 по возврату кредитных средств подтверждено представленными документами, а именно анкетой–заявлением ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, методикой расчёта по кредитным продуктам: кредитная карта (овердрафт), потребительская карта, карта с фиксированным ежемесячным платежом, общими условиями предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Проверив представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты>, суд находит его соответствующим условиям соглашения и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: