Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-1170/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края ПодъявиловаТ.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ц П" к Побоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ц П" обратилось в суд с иском кПобоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "..." (далее - «Кредитор») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему п.4.2.2. Договора и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Ц П" (далее - «Истец») договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор (Банк) уступил право требования по Договору № Истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен, а исполнительное производство прекращено.В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика часть данной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., кроме того Истец просит взыскать с ответчика, убытки, понесенные Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению при обращении в мировой суд о вынесении судебного приказ) в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Ц П" извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Побоев В.А., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края в г. Железногорске Красноярского края по адресу "1" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "..." и ответчиком был заключен договор №, на получение кредита, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику Побоеву В.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% в день, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического представления.

Указанная сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 382, 388, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, пунктом 4.2.2. заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрено положение о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением должника.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО Банк "..." уступило ООО "Ц П" право требования к Побоеву В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил, ООО "Ц П" (цессионарий) принял право требования о взыскании с Побоева В.А. суммы в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Побоев В.А. письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ извещен о переуступке права требования.

Уступка требования, произведенная между ОАО Банк "..." и ООО "Ц П" совершена в простой письменной форме, как и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, не противоречит закону и договору.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ни сумма займа, ни начисленные по договору проценты ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом уменьшен размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по погашению задолженности.

К взысканию истец предъявляет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом излишне государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки нельзя признать обоснованными.

Указанные требования подлежат разрешению путем обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины с приложением соответствующих документов подтверждающих уплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ц П" к Побоеву В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Побоева В.А. в пользу истца ООО "Ц П"задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова