Решение по делу № 2-505/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года                                                                            2-505/2012-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Хакимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шороховой А.С. к ЗАО С. «Ч.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> по вине водителя Нарусланова Э.Ф., управлявшего автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована у ответчика. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Ответчик, являющийся страховщиком, возместил истцу только часть причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., за утрату товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за юридические услуги <АДРЕС> и в возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика просила дело рассмотреть в их отсутствие, в ходе судебного заседания <ДАТА3> исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 Согласно ст.7, 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим).

 Судом установлено, что <ДАТА2> в 22:10 час. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, по факту данного дорожно-транспортного происшествия Нарусланов Э.Ф. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повлекшее столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему истцу, в связи с чем был подвергнут штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> не обжаловано.

Собственником автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> является Нарусланов Э.Ф. Согласно страховому полису <НОМЕР>, сроком страхования с <ДАТА6> по <ДАТА7>, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована у ответчика.

Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ответчик, признав случай страховым, на основании акта <НОМЕР> от <ДАТА8> выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

В соответствии с отчетом ИП Игнатьева В.Е. <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленному по акту осмотра от <ДАТА10>, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возмещение страховой компанией вреда не более <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата потерпевшему по данному страховому случаю не превышает величину установленной страховой суммы, следовательно, ответчик должен отвечать по взятым на себя обязательствам при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая в соответствии со ст. 1 указанного же Федерального закона страховщик обязан произвести страховую выплату.

Оснований не доверять представленному отчету ИП Игнатьева В.Е. <НОМЕР> от <ДАТА9> у суда не имеется, поскольку эксперт, составивший отчет, является независимым экспертом-оценщиком, профессионально занимающейся предоставлением оценочных услуг, не заинтересован в исходе дела в пользу какой-либо стороны. Представленный истцом отчет отражает реальную стоимость устранения дефектов автотранспортного средства (с учетом износа), а также реальную стоимость утраты товарной стоимости автотранспортного средства, отчет соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Отчет составлен на основании первоначального акта осмотра транспортного средства от <ДАТА10> по состоянию на день, предшествующий дорожно-транспортному происшествию. Нормативная трудоемкость выполнения работ определена исходя из рекомендаций завода-изготовителя, стоимость запасных частей и расходных материалов принята на основании цен <АДРЕС>, поскольку транспортное средство принадлежит жителю <АДРЕС> и ремонт необходимо производить по ценам данного региона.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  С ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании п. 5 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом представлена квитанция об оплате им услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Истцом также представлен договор поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате <АДРЕС> Рязапову Э.Х. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде. Учитывая, что дело было рассмотрено в отсутствии представителя истца, не представляет большой сложности, а также принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, с учетом разумности и справедливости мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Шороховой А. С. к ЗАО С «Ч.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ЗАО С. «Ч.» в пользу Шороховой А. С. в счет возмещения вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>. за услуги эксперта, <ОБЕЗЛИЧИНО> за юридические услуги и в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья:  Кобленц Л.Г.