Решение по делу № 2-1006/2015 ~ М-616/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015                                                                            г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего       Чубуковой Л.М.

при секретаре                         Неумывакиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Алтайэнергосбыт» к Калиматову Г.А., к Аксюченко А.И., действующей за себя и своих малолетних детей Г. и А.,     о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Калиматову Г.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>

      Истец обосновал свои требования тем, что между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в доме абонента Калиматова Г.А. было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета ( механическое повреждение корпуса прибора учета), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

     Расчет задолженности произведен на основании главы Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442.

    Поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя произведена ДД.ММ.ГГГГ, то к расчету принят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 181 день.

    Впоследствии истец увеличил состав ответчиков, неоднократно уточнял требования, и в окончательном варианте просил : взыскать с Калиматова Г.А. 1/4 долю - <данные изъяты> и с Аксюченко А.И. - 3/4 доли - <данные изъяты>, в долевом участии, в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» - задолженность по акту о неучтенном потреблении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в долевом участии: с Калиматова Г.А. -1/4 доли - <данные изъяты>, с Аксюченко А.И. - 3/4 доли, <данные изъяты> Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Ш. исковые требования и доводы иска поддержала.

    Ответчик Калиматов Г.А. исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме и пояснил, что в отношении него был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. За электричество оплату вносила его жена. Договор энергоснабжения не заключали. О том, что у счетчика была отломана крышка корпуса, узнали сразу же как въехали в дом, но пользовались все это время электроэнергией, примерно с августа 2013 года. О поломке счетчика он говорил электрику, который снимал у них показания. Тот заявил, что нужно менять прибор учета. Сказал, что как только они надумают его менять, необходимо сделать заявку в электросети.

    Акт о безучетном потреблении подписал лично он, т.е. Калиматов Г.А.

    Ответчик Аксюченко А.И. исковые требования не признала и пояснила, что под материнский капитал членами ее семьи был приобретен жилой дом по адресу:

<адрес>., в долях, за каждым по 1/4 доли, а именно: за нею, за ее детьми Г. и А., а также за ее мужем Калиматовым Г.А.

    Она не оспаривает, что крышка прибора учета, действительно, имела повреждения. В таком виде прибор учета достался им вместе с домом от старых хозяев. Однако она не согласна с размером взыскания, так как ее семья многодетная, у нее трое детей, в настоящее время она ожидает четвертого ребенка, и оплачивать сумму по акту ей нечем. Калиматов Г.А. не является отцом ее детей Г. и А.

    Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» З. поддержал заявленные требования и пояснил, что между истцом и ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор № 8946, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» имеет право проводить проверку приборов учета и снимать показания у потребителей.

    В октябре 2014 года проводилась плановая проверка. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, обнаружено, что у прибора учета отломана крышка, через разлом имелся доступ к счетному механизму, о чем был составлен акт. В акте указан старый хозяин, так как по данным ОАО» МРСК» именно с ним был заключен письменный договор энергоснабжения, а также в акте указан Калиматов Г.А.

     Он, З., сомневается в том, что электрик заметив поломку в приборе учета ответчика, не предпринял никаких мер. В этом случае в обязанности электрика входит составить акт и выдать потребителю уведомление об устранении замечаний.

      Ознакомившись с иском, выслушав представителя истца, ответчиков,представителя третьего лица,исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

    Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Калиматова Г.А. представитель филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ТСО Заринский составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии ( для физических лиц) № 22-1-05-00042,в котором указала на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшего искажения показаний такого прибора учета и выразившегося в следующем: при обходе и инструментальной проверке приборов учета в <адрес> у потребителя по <адрес> было выявлено механическое повреждение корпуса прибора учета, чем нарушены: п. 62 № 354 от 06.05.2011, ПП РФ № 442 от 04.06.2012, ПЭУ 1.5. Эл. счетчик находится в доме потребителя, в зале. Заявления от потребителя не поступало. В акте приводится перечень электропотребляющего оборудования с указанием его мощности. Общая мощность электропотребляющего оборудования определена в 6,14 кВт.

    В акте содержится подпись потребителя Калиматова Г.А. и его объяснение, согласно которому неисправность счетчика была обнаружена им после покупки дома у предыдущего владельца. В акте отражено, что у потребителя замечаний к его составлению нет. ( л.д.7).

      Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 181 день, при выявленной мощности электропотребляющего оборудования - 6,14 кВт, расчетное потреблении электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составило: 6,14 кВт.*24 ч.*181 дн. = 26 672 кВт., из которых оплачено 2 769 кВт, необходимо допредъявить согласно расчету 23 903 кВт. При тарифе в <данные изъяты> за кВт.ч сумма задолженности по акту о безучетном потреблении составила <данные изъяты> ( л.д. 8).

      Как следует из справки - расчета, поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя была произведена 01.11.12, то расчет к акту был составлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11 ( л.д. 11).

     Суд соглашается с представленными расчетами и установленным истцом количеством дней безучетного потребления электроэнергии по следующим основаниям:

      Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.03 № 35 ФЗ установлено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках. 04.05.2012 постановлением Правительства Российской Федерации № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

( далее «Основные положения). В силу п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

         В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

     Суд приходит к выводу, что представленный истцом акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, так как содержит все необходимые данные. В силу закона упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления. Данный акт составлен в присутствии потребителя, который не оспаривал безучетное потребление, а указал лишь в объяснении, что неисправность прибора учета была допущена еще при предыдущем собственнике дома. Замечаний к составлению акта от ответчика не последовало.

      Как указано в п. 194 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

    Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

          В п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено: при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

    Как указано в п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 г. 1.5.2. расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. ¶

Ответчик Аксюченко А.И. заявила о несогласии с иском, ссылаясь на то, что она является многодетной матерью и не может оплатить предъявленную ей сумму. Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает ее от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба.

       Учитывая, что предыдущая проверка расчетных приборов учета электроэнергии была проведена у потребителя ДД.ММ.ГГГГ ( о чем представлен акт на л.д. 11), истец обоснованно рассчитал объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Из пояснений ответчиков и представленных ими копий свидетельств о государственной регистрации права от 13.02.13, копий свидетельств о рождении детей следует, что на момент составления акта собственниками жилого дома по праву общей долевой собственности, за каждым по 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> являлись: Аксюченко А.И., Калиматов Г.А. и малолетние дети Аксюченко А.И. - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

    При таких обстоятельствах Калиматов Г.А. и Аксюченко А.И., которая по данному иску действует за себя лично и за своих малолетних детей, обязаны каждый соразмерно своей доли ( доля Калиматова Г.А. -1/4, доля Аксюченко А.И. - 1/4. Общие доли Аксюченко А.И. и ее детей составляют 3/4 ) оплатить сумму по акту о безучетном потреблении электроэнергии, а именно : Калиматов Г.А. -в размере - <данные изъяты>, Аксюченко А.И. - в размере <данные изъяты> ( 3/4 доли).

Однако суд не может согласиться с периодом взыскания, указанным истцом в последнем уточненном заявлении, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и находит, что данный период истцом указан ошибочно, как описка, поскольку из первоначального иска, из представленного расчета, из текста уточненных исков и из других материалов дела следует, что период взыскания истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для возврата государственной пошлины, о чем также просит истец в уточненном иске, суд не усматривает, так как госпошлина оплачена согласно заявленным требованиям.

    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

р е ш и л:

      Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>:

    с Калиматова Г.А. - <данные изъяты>;

    с Аксюченко А.И., действующей за себя и за своих малолетних детей Г. и А. - <данные изъяты>.

     Взыскать в пользу ОАО «Алтаэнергосбыт» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины: с Калиматова Г.А. - <данные изъяты>,      с Аксюченко А.И.- <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 апреля 2015 года.

    Судья                                                       Чубукова Л.М.

                                                                       Мотивированное решение изготовлено 22.04.15