Решение по делу № 2-2597/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2597/2019                                  06 мая 2019 года

                           Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коришевой М.В о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

      У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коришевой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64 997,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2149,94 руб.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что от Коришевой М.В 09.08.2013 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме 60 000 руб. под 17,9 % годовых.

           Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении указанных Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

По состоянию на 06.03.2019 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 64997,96, из которых сумма просроченного основного долга – 55215,87 руб., сумма просроченных процентов – 6636,75 руб., неустойка – 3145,34 руб.

Мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Коришевой М.В. задолженности по указанной кредитной карте, который был отменен определением мирового судьи от 15.02.2019.

            Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

          Ответчик Коришева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.08.2013 г. Коришева М.В. обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCArd (л.д. 14). Подписывая заявление, Коришева М.В. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 60 000 рублей, срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 15).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Коришевой М.В. заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

              В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (л.д. 17-19).

              В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет     кредита,    предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

              Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 5.1.1 указанных Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять держателю карты отчет.

Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету-выписке по счету кредитной карты Коришевой М.В. она несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора (л.д. 8-12). В связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

05 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было ею исполнено (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2019 года в связи с возражениями Коришевой М.В. был отменен судебный приказ, вынесенный 25 января 2019 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Коришевой М.В. задолженности по кредитной карте (л.д. 5)

Согласно расчету истца по состоянию на 06.03.2019 г. у ответчика перед истцом за период с 03.04.2018 по 06.03.2019 образовалась задолженность в размере 64 997,96 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 55215,87 руб., сумма просроченных процентов – 6636,75 руб., неустойка – 3145,34 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, находит его правильным.

     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,94 руб. (л.д. 6-7).

    На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Коришевой М.В в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 64 997 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149 рублей 94 копеек, а всего 67147 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                            М.О. Яковлева