Решение по делу № 1-15/2012 от 18.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя - помощника  прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А.,

защитника - адвоката Единарховой Л.Я., представившего удостоверение № 133, ордер № 006181,

потерпевшей Тулуевой Д.М.,

подсудимого Тулуева Б.Р.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Тулуев Б.Р.1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Проведенным по делу дознанием установлено, что 05 мая 2012 года около 01 часа Тулуев Б.Р. находясь по адресу дом №13 проезд №14 СНТ «Строитель» Октябрьского района г. Улан-Удэ, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей бывшей супругой Тулуевой Д.М., в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Тулуева Б.Р. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Тулуевой Д.М. Реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Тулуевой Д.М. и желая наступления указанных последствий, 05 мая 2012 г. около 01 часа, находясь в указанном выше месте, Тулуев Б.Р., схватив в руки кухонный нож и проявляя свою агрессию, замахнулся ножом на Тулуеву Д.М., при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью, отсижу и приду!». Тулуева Д.М. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Тулуева Б.Р., заведомо зная, что последний находится в агрессивном и в нетрезвом состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, демонстрацию и применение кухонного ножа, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

После проведения консультаций с защитником и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Тулуевым Б.Р. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Тулуев Б.Р. суду пояснил, что обвинение ему понятно и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Судом выяснено, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая Тулуева Д.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ о судимости, из которого установлено, что Тулуев Б.Р. ранее не судим /л.д. 46/, справка РНД РБ, согласно которой Тулуев Б.Р. на диспансерном учете в РНД не состоит /л.д. 44/, справка РПНД РБ согласно которой Тулуев Б.Р. не состоит на учете /л.д. 45/, справка-характеристика с места жительства на Тулуева Б.Р., согласно которой он характеризуется по месту жительства посредственно /л.д. 47/.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тулуева Б.Р. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Тулуеву Б.Р., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, что он ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тулуева Б.Р., мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, мировым судьей также не установлено.

Мировой судья не усматривает в действиях Тулуева Б.Р. деятельного раскаяния, поскольку в судебном заседании не установлено, в соответствии со ст.75 УК РФ, что Тулуев Б.Р. добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Также, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено УК РФ за данное преступление. 

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение, личность Тулуева Б.Р. убежден в необходимости назначить ограничение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство кухонный нож, подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Единарховой Л.Я., сумма оплаты её труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10  ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Тулуев Б.Р.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ Тулуев Б.Р.1 ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории г. Улан-Удэ.

Возложить исполнение обязанностей на Тулуев Б.Р.1: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Обязательство о явке в отношении Тулуева Б.Р., отменить.

Вещественное доказательство кухонный нож, подвергнуть уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                     подпись                                      Поздняков Б.С.

             Верно: