Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2016 ~ М-2281/2016 от 06.07.2016

Дело №2-3182/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной Т.С. и Макушкиной Н.С. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрухина Т.С. и Макушкина Н.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними по 1/2 доли за каждой в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок по этому же адресу, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Д.. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании Петрухина Т.С. и Макушкина Н.С. мотивировали тем, что примерно в 1971 году их отцу Д. администрацией <адрес> был выделен земельный участок по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. На данном земельном участке их отец выстроил спорный жилой дом площадью 25,7 кв.м., куда въехал с семьей, однако право собственности в установленном законом порядке за ним зарегистрировано не было. В 2005году умерла мать истиц, в 2009году умер Д.. Наследниками после его смерти являются истицы, других наследников у него нет. Истицы фактически приняли наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, приняли меры к их сохранности, владеют и пользуются ими, несут расходы по их содержанию, однако оформить в установленном порядке право собственности на указанные объекты не имеют возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Хундяков С.А., действующий на основании доверенности (л.д.48), в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47). Кроме того, представил справку о том, что в реестре муниципального имущества спорный жилой дом и земельный участок не значатся(л.д.49).

Выслушав истиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истицы Макушкина (до брака Дикаева) Н.С. и Петрухина (до брака Дикаева) Т.С. являются дочерьми Д.. В 1970-х годах Д. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. На данном земельной участке Д. выстроил жилой дом площадью 25,7 кв.м., в 1988 году на данное жилое помещение ему БТИ был выдан технический паспорт. Приусадебный земельный участок площадью 1 793 кв.м. по вышеуказанному адресу Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был передан Д. в собственность. С момента постройки жилого дома Д. проживал в нем, однако право собственности в установленном законом порядке на дом и земельный участок зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. После его смерти Д. истицы фактически вступили в права наследников на спорное имущество, приняли меры к сохранности, владеют и распоряжаются им, несут расходы по его содержанию. Жилой дом и земельный участок были поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера 24:53:0200007:362 и 24:53:0200007:2 соответственно. Право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок не за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истиц, их свидетельствами о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, свидетельством о смерти Д., межевым делом № по установлению границ земельного участка, выпиской из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Д. земельного участка, техническим паспортом на жилой дом, кадастровым паспортом земельного участка и жилого дома, свидетельством о праве на наследство по закону, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа ПронинойЕ.Б. на запрос суда, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицами право собственности на жилой дом и земельный участок при нем. Как установлено в судебном заседании, Д. на законных основаниях возвел жилой дом на выделенном ему земельном участке для этих целей, владел и пользовался этим недвижимым имуществом. После смерти Д. истицы, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, регистрация за ней права собственности на него невозможна.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за истцами права собственности на дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Петрухиной Т.С. и Макушкиной Н.С. по 1/2 доли в праве собственности за каждой на жилой дом с кадастровым номером № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2016г.