Постановление по делу № 13а-15/2021 (13а-620/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2а-307/2020 подлинник

Материал № 13а-620/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Горнозаводск 12 января 2021 года

    Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием представителя ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» Мироновой Е.А,,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухамедзянова Альберта Захаровича о взыскании судебных расходов,

установил:

Мухамедзянов А.З. дата обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере данные изъты.

Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Мухамедзянова А.З. к ГБУЗ ПК « Горнозаводская районная больница» им были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере данные изъты, что подтверждается договором оказания юридических услуг от дата.

Мухамедзянов А.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Представитель административного ответчика Миронова Е.А. в судебном заседании возражала против заявления Мухамедзянова А.З.,, представила возражение, в которых указала о несогласии с заявлением, мотивировав заявленную ко взысканию Мухамедзяновым А.З. сумму завышенной по сравнению с аналогичными юридическими услугами, оказываемыми при сравнимых обстоятельствах обычно. Просила уменьшить сумму судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что дата Горнозаводским районным судом Пермского края вынесено решение, которым, административные исковые требования Мухамедзянова А.З. удовлетворены, признано незаконным постановка Мухамедзянова А.З. на учет в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» с диагнозом данные изъты и постановка его на диспансерное наблюдение. Также данным решением суд обязал ГБУЗ ПК « Горнозаводская районная больница» произвести снятие Мухамедзянова А.З. с диспансерного наблюдения и диспансерного учета (л.д.82-86). Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Мухамедзяновым А.З. заявлено о взыскании судебных расходов в размере данные изъты. за оплату услуг представителя согласно договора оказания консультационных ( юридических услуг ) от дата. В объем оказываемой представителем юридической помощи входит, согласно п.1.1,1.2 вышеназванного договора, подготовка административного искового заявления о признании действий ГБУЗ ПК « Горнозаводская районная больница» о постановке Мухамедзянова А.З. на диспансерный учет у врача-нарколога незаконным и снятии с диспансерного учета, а также принятие участия в рассмотрении дела в Горнозаводском районном суде Пермского края, консультирование заказчика.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Несение заявителем судебных расходов на участие представителя в рамках административного дела ... по иску Мухамедзянова А.З. к ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» о признании незаконным постановки диагноза, а также признании незаконным постановки на диспансерный учет, обязании произвести снятие с диспансерного наблюдения и учета подтверждается договором на оказание консультационных ( юридических) услуг от дата, актом выполненных работ ( оказанных услуг) от дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от дата, ... от дата.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела и правоотношения сторон, объема и характера оказанной правовой помощи, характера спора, вынужденности несения расходов, причинной связи между произведенными расходами и предметом судебного спора, процессуального результата рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, участия представителя административного истца в суде первой инстанции дата, дата, дата, дата, что подтверждается протоколами судебных заседаний, считает возможным взыскать с административного ответчика ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» расходы на оплату Мухамедзяновым А.З. услуг представителя в размере данные изъты, признавая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края « Горнозаводская районная больница» в пользу Мухамедзянова Альберта Захаровича судебные расходы в размере данные изъты

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Баширова