Определение по делу № 2-874/2017 ~ М-557/2017 от 27.03.2017

Дело №2-874/2017

Поступило 27.03.2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года                                                                                                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца Морозова В.И., представителя истцов М.Ю., представителя ответчика ООО «Собственник» С.Л., рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче дела по иску Морозова В. И., Чудаевой Т. В., Волкова М. А., Феклина И. В., Лугорской Г. Н., Мусиенко С. В., Мороз М. В., Матвеева Ю. А., Воробьева Н. С., Кокшарова Д. В., Соломонова В. А., Кирды В. Н., Горбунова И. А., Падукова А. А., Ткача С. М., Беляева А. В., Иванова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник», Управлению Росрестра по Новосибирской области об установлении местоположения границ земельных участков по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска,

               у с т а н о в и л :

Морозов В.И., Чудаева Т.В., Волков М.А., Феклин И.В., Лугорская Г.Н., Мусиенко С.В., Мороз М.В., Матвеев Ю.А., Соломонов В.А., Воробьев Н.С., Кокшаров Д.В., Кирда В.Н., Горбунов И.А., Падуков А.А., Ткач С.М., Беляев А.В., И. В.Н. обратились с иском к ООО «Собственник», Управлению Росреестра по Новосибирской области об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:    <адрес> в соответствии с Межевым планом по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: № от 10.02.2017 года по характерным точкам границ земельного участка н1-н2-нЗ-1- н4-н5-2-3-4-5-6-7-н1 с координатами характерных точек:

Обозначение
характерных
точек		Координаты X		Координаты Y
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№		№		№
№	№		№
№	№		№

об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с «Межевым планом по исправлению шибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> от 10.02.2017 года по характерным точкам границ земельного участка 1-2-н1-3-4-5- 1 с координатами характерных точек:

Обозначение
характерных
точек	Координаты X	КоординатыY
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

о взыскании с ООО «Собственник» в пользу истцов: суммы оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, суммы расходов по подготовке межевых планов в размере 30 000 рублей, суммы расходов по подготовке искового заявления в размере 12 000 рублей, суммы расходов по подготовке досудебного письма в размере 3 000 рублей; суммы почтовых расходов в размере 80 рублей, 96 коп.. В обоснование требований указали, что за истцами решением Советского районного суда г.Новосибирска было признано право собственности на гаражные боксы в ГСК «ГРАНИТ-98» по адресу <адрес> В 2016 году истцы обратились за выполнением кадастровых работ по созданию здания, состоящего из 17 нежилых помещений (гаражных боксов), расположенных в пределах данного здания, что подтверждено натурными обследованиями. Данное обстоятельство подтверждается Техническим планом здания от 01.06.2016 г., подготовленного кадастровым инженером Ж.М.. На основании рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет и вышеозначенного технического плана в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 26 Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» органом кадастрового учета было вынесено Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета №54/16-27059 от 17.06.2016 г., а именно, «согласно входящим в состав технического плана решениям суда собственниками помещений в данном здании являются члены ГСК «Гранит-98», а собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые пересекает объект недвижимости согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним является общество с ограниченной ответственностью «Собственник»». Согласно, указанного Решения от 17.06.2016 года, возможной причиной такого пересечения, является кадастровая ошибка в сведениях ГКН в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Собственник» С.Л. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска – по месту нахождения имущества, в отношении границ которого заявлен спор.

    На что истец Морозов В.И. и представитель истцов Матвеева Ю.А. пояснили, что хотели бы, чтобы спор рассматривался Бердским судом, поскольку один из ответчиков находится в г.Бердске.

    Общее правило территориальной подсудности дел установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила исключительной подсудности определены в статьей 30 Кодекса, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Как указано в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из указанных в исковом заявлении обстоятельств и требований усматривается, что между собственниками смежных земельных участков имеется спор о границах данных земельных участков, которые располагаются на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г.Новосибирска.

Как указано в пункте 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в и в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика о передаче дела по подсудности в соответствующий суд подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса    Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Ходатайство представителя ООО «Собственник» С.Л. удовлетворить.

    Передать в Советский районный суд г.Новосибирска гражданское дело по иску Морозова В. И., Чудаевой Т. В., Волкова М. А., Феклина И. В., Лугорской Г. Н., Мусиенко С. В., Мороз М. В., Матвеева Ю. А., Воробьева Н. С., Кокшарова Д. В., Соломонова В. А., Кирды В. Н., Горбунова И. А., Падукова А. А., Ткача С. М., Беляева А. В., Иванова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник», Управлению Росрестра по Новосибирской области об установлении местоположения границ земельных участков.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                          (подпись)                             Кадашева И.Ф.