Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-163/2016;) от 02.12.2016

Дело № 1-22/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                            01 марта 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием прокурора Сидоровой К.С., Британовой Н.Н.,

подсудимого Строганова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Никулина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Матвеевой Н.В., Ян В.П.

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Строганова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 октября 2010 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 05 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 06 дней;

- 25 декабря 2013 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июня 2014 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней;

содержащегося под стражей с 22 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

Строганов С.А. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Строганов С.А., находился в доме ФИО1, где у него возник преступный умысел на хищение охотничьего ружья из принадлежащего дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Строганов С.А. подошёл к антресоли находящейся в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 охотничье ружье <данные изъяты>. После чего Строганов С.А. направился к выходу из указанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он спрятал в неустановленном месте указанное выше охотничье ружье и вернулся в дом ФИО1 По возвращении ФИО1 из магазина, Строганов С.А. начал совместно с ФИО1 распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Строганов С.А. без видимых на то причин, покинул дом ФИО1 забрав из неустановленного места, ранее спрятанное охотничье ружье и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Строганов С.А. поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Строганова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Строганову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Строганову С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Строганову С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Строганова С.А. опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Строганов С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому Строганову С.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному.

Назначая Строганову С.А. наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Строганову С.А. условно – досрочное освобождение по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2016 года, так как вышеуказанное преступление было совершено в период оставшейся не отбытой части наказания и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Строганову С.А. отбытие наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Строганову С.А. с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, а также необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, дактокарту на имя ФИО1 изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, образцы следов рук Строганова С.А. подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Строганова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Строганову С. А. условно-досрочное освобождение по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 14 июня 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 июня 2014 года окончательно назначить Строганову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Строганову С. А. оставить прежнюю, содержание под стражей, и срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, дактокарту на имя ФИО1, образцы следов рук Строганова С.А. - хранить при уголовном деле.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в качестве подозреваемого и время содержания Строганова С.А. под стражей с 22 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                             Д.Г. Малышев