Приговор по делу № 1-161/2017 от 03.08.2017

Дело №1-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       02 ноября 2017 года                                                         г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Киреевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

потерпевшего Игнатенкова Д.Ю.,

подсудимого Терещенко В.В.,

защитника – адвоката Ступиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терещенко В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не женатого, временно не работающего не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

       в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и, действуя с корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию двора <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил мотоцикл «РIT BAIK» модели «KAYO», без государственного регистрационного знака, выкатив его с территории двора, принадлежащий ФИО6, стоимостью 30140 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6, значительный ущерб в сумме 30140 рублей и получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.        Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.                Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснил, что подсудимый добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, просит прекратить дело. Последствия прекращения дела ему понятны. Давление на него при заявлении данного ходатайства не оказывалось.

       Подсудимый Терещенко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, поскольку они с потерпевшим примирились, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит нереабилитирующий характер.

       Защитник Ступина О.С. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель Шкиль Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего, а также ходатайство подсудимого и ее защитника о прекращении уголовного дела в отношении Терещенко В.В. ввиду примирения сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, поскольку Терещенко В.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым. Также суд принимает во внимание, что подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения.

       Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

       Меру пресечения Терещенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.25,254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

        Освободить Терещенко В.В. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Уголовное дело № в отношении Терещенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Вещественные доказательства по делу: «Пит-байк» марки «KAYO» белого цвета без государственного регистрационного, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - считать возвращенным потерпевшему.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

         В случае обжалования постановления, Терещенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

       Судья Алуштинского

       городского суда                                                                С.С. Ващенко