Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2020 от 16.03.2020

<данные изъяты>

№12-186/20

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 г. судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шишкина Андрея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.02.2020 Шишкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шишкин А.И. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа. Просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекратить производство по делу. Обосновывая незаконность постановления, указывает, что административное правонарушение не совершал.

В судебное заседание Шишкин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлжещаим образом.

ИДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Золотухин А.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п. 1.6 Правил устанавливают, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8.1 Постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Въезд на дорогу с односторонним движением").

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.11.2019 Шишкин А.И. в 18:55 по адресу: г. Воронеж, ул. Ст. Разина д. 53, управляя автомобилем №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, видеозаписью от 14.11.2019 с видеорегистратора, установленного на автомобиле №, с отображением факта остановки его в момент совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по адресу: г. Воронеж ул. Ст. Разина д. 53, приобщенной к материалам дела по ходатайству Шишкина А.И.

Принимая во внимание доводы жалобы, предоставленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства установлены на основании оценки относимых, допустимых и достаточных доказательств.

Действия Шишкина А.И. квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Шишкина А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он осуществил выезд с внутридворового проезда, расположенного в районе дома № 53 по ул. Степана Разина г. Воронежа, не нарушая при этом правил дорожного движения, носит субъективный характер, не подтвержден имеющимися в материалах дела и дополнительно представленными доказательствами.

Утверждение Шишкина А.И. о том, что административный орган должен предоставить материалы видеорегистрации с патрульного автомобиля не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей.

Ходатайство Шишкина А.И. об истребовании данного доказательства рассмотрено, удовлетворено. Судьей направлен запрос об истребовании доказательства – видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД О 0516 36 за период с 18.50 по 19.40 14.11.2019 (л.д. 50). Командиром взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (л.д. 52) предоставлены сведения о том, что истребуемое доказательство не может быть предоставлено, так как срок хранения архива записей истек.

Довод Шишкина А.И. о недопустимости и недостоверности в качестве доказательства схемы ДТП, судом оценивается как необоснованный.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения она составлена уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которые своей подписью подтвердили достоверность отображенных на схеме обстоятельств.

Схема составлена в присутствии Шишкина А.И., с указанной схемой он ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Шишкина А.И.

Указание Шишкина А.И. о том, что он не согласен с указанной схемой, не опровергает информацию, зафиксированную на схеме, так как является немотивированным отрицанием и не содержит данных о том, в чем заключается несогласие, какие конкретно нарушения допущены при ее составлении, какая информация неправильно отражена.

Утверждение Шишкина А.И. о недопустимости протокола об административном правонарушении не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с процессуальными нормами, в связи с чем, обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

Ссылка на недостоверность показаний сотрудников ДПС в связи с тем, что указанные показания не зафиксированы в письменном виде, не опровергает соответствие указанных объяснений принципу допустимости доказательства.

Вопрос о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается мировым судьей. Как следует из материалов дела, мировым судьей необходимость ведения протокола судебного заседания не установлена.

Не свидетельствует о незаконности постановления и довод жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены понятые, так как состав административного правонарушения установлен мировым судьей на основании оценки совокупности предоставленных доказательств, позволяющей прийти к выводу о наличии в действиях Шишкина А.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.02.2020 года, вынесенное в отношении Шишкина Андрея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шишкина Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко