Постановление по делу № 4/15-176/2014 от 17.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 06 июня 2014 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Зенкова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1)      20.12.2004 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)      19.04.2005 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 09.06.2005 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 09 годам 02 месяцам лишения свободы;

3)      31.01.2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения от 14.03.2013 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зенков Н.Ю., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 31.01.2013 года (с учетом апелляционного определения от 14.03.2013 года) в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 20.12.2004 года Зенков Н.Ю. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приговору от 19.04.2005 года (с учетом кассационного определения от 09.06.2005 года) осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, приговору от 31.01.2013 года (с учетом апелляционного определения от 14.03.2013 года) осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 19.04.2005 года (с учетом кассационного определения от 09.06.2005 года) смягчающих вину обстоятельств не установлено, отягчающим вину обстоятельством суд установил «наличие в действиях Зенкова Н.Ю. рецидива преступлений».

Следовательно, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 19.04.2005 года (с учетом кассационного определения от 09.06.2005 года) пересмотру в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года не подлежит.

В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 105 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.

Следовательно, приговоры в отношении Зенкова Н.Ю. пересмотру в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат.

В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Зенковым Н.Ю. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

В соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 ч. 6 УК РФ гласит: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо -тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Следовательно, наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Перми от 19.04.2005 года (с учетом кассационного определения от 09.06.2005 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежит, так как назначенное наказание превышает семь лет. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 31.01.2013 года (с учетом апелляционного определения от 14.03.2013 года) в отношении Зенкова Н.Ю. постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Зенкову Н.Ю. о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.