Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2012 от 22.10.2012

дело 1-767/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Логинова К.П., защитника-адвоката Осипова Д.Д.., представившего удостоверение № 143, выданное 04.11.2002 г. и ордер № 119-10.143 от 16.11.2012 года, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛОГИНОВА К. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <адрес>, ранее судимого:

- Приговором Петрозаводского городского суда РК от 06.12.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.07.2011 года по отбытии срока наказания,

- под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов К.П. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 14 сентября 2012 года находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, увидев ранее не знакомого ему ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО1, желая подавить волю ФИО1 и тем самым облегчить хищение его имущества, нанес последнему не менее одного удара кулаком в голову, от чего ФИО1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Логинов К.П., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на земле ФИО1 не менее одного удара кулаком в голову, от которого ФИО1, так же испытал физическую боль, а затем, видя, что ФИО1 не оказывает ему сопротивления, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, обыскал карманы одежды последнего, и взял из кармана джинсов, одетых на ФИО1, умышленно открыто похитив, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом Логинов К.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. В результате преступных действий Логинов К.П. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей, физическую боль и ушиб мягких тканей лица справа с их отеком и кровоподтеком в области глаза и скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Логиновым К.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Логинов К.П. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Логинова К.П. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Логинова К.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Логинова К.П. влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Логинову К.П..

Логинов К.П. ранее судим, совершил преступление спустя год после освобождения из мест лишения свободы, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального и материального вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом характеризующих данных суд не находит.

Учитывая <данные изъяты>, принимая во внимание, что преступление совершено при опасном рецидиве, суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление Логинова К.П. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Логинову К.П.. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОГИНОВА К. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2012 года.

От взыскания судебных издержек Логинова К.П. освободить.

<данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного предоставления, кассационных жалоб.

Председательствующий: