Приговор по делу № 1-146/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        15 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.А.,

защитника адвоката Усачевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е.А., родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., несудимой, проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 23 часов 26 декабря 2018 года до 00 часов 05 минут 27 декабря 2018 года Кузнецова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире НОМЕР дома НОМЕР на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области и действуя с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей вследствие противоправного поведения потерпевшего, высказывавшего оскорбления подсудимой, вооружилась ножом и, применяя его и используя в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в грудную клетку справа.

Своими умышленными действиями Кузнецова Е.А. причинила Потерпевший №1 слепое сочетанное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 7 ребра и правой доли печени, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

Кузнецова Е.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Кузнецовой Е.А. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Нахождение Кузнецовой Е.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало ее примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения потерпевшему извинений, явка с повинной, что суд устанавливает из добровольного сообщения в правоохранительные органы о преступлении, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует поданное ею полицейскому до возбуждения уголовного дела объяснение, а также сообщение изобличающих себя сведений при осмотре ножа, противоправность поведения Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов бригады «скорой помощи» на место происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в участии в излечении Потерпевший №1, приобретении лекарств, ходатайство последнего о снисхождении, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что Кузнецова Е.А. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризована, занята трудом, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание мнение стороны обвинения, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить Кузнецовой Е.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Признанный вещественным доказательством нож надлежит уничтожить, СД-диск и копию карты вызова «скорой помощи» - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецовой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав Кузнецову Е.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, обратиться к наркологу и в случае медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.50), – уничтожить; СД-диск и копию карты вызова «скорой помощи», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.56, 62-63), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий