Решение по делу № 2-6590/2016 ~ М-5432/2016 от 19.08.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-6590/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

29 сентября 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯрТех» к БББ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЯрТех» обратилось в суд с иском к БББ, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, неустойку ... рублей, расходы на представителя ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что между ООО «ЯЗТО-Авто» и ООО «Техснаб» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара. ООО «ЯЗТО-Авто» в обеспечение обязательства ООО «Техснаб» по оплате товара был заключен договор поручительства с БББ Задолженность за поставленный товар ООО «Техснаб» и БББ до настоящего времени не погашена. Право требования к ответчику перешло к ООО «ЯрТех» на основании договора уступки.

    В судебном заседании представитель истца ААА (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    По делу установлено, что между ООО «ЯЗТО-Авто» и ООО «Техснаб» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯЗТО-Авто» и БББ заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязывался отвечать перед истцом за исполнение обязательства ООО «Техснаб» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты по договору ООО «ЯЗТО-Авто» уступило по договору ООО «Север-Авто».

    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2016 года, вступившим в законную силу, установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ООО «Техснаб» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара, в связи с чем, с ООО «Техснаб» в пользу ООО «Север-Авто» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме основного долга ... рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ... рублей расходы на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ гожа между ООО «Север-Авто» и ООО «ЯрТех» был заключен договор уступки права требования к ООО «Техснаб».

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктом 1 ст.6 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Принимая во внимание, что размер ответственности должника ООО «Техснаб» определен решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца к поручителю в заявленной сумме являются законными и обоснованными.

    Таким образом, суд считает. что имеются основания для взыскания с БББ в пользу ООО «ЯрТех» задолженности в сумме ... рублей.

    В силу стэ.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БББ в пользу ООО «ЯрТех» задолженность в сумме ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.