Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8504/2015 ~ М-8264/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-8504/2015

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орищенко Д.В. к Тищенко К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орищенко Д.В. обратился в суд к Тищенко К.В. с требованием о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что между сторонами заключены договоры займа на *** рублей *** и *** рублей *** под 10% ежемесячно до погашения задолженности в полном объеме. В связи с невозвратом денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей основного долга и *** рублей в качестве процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец Орищенко Д.В. требования и доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что в период апрель-май 2012 года ответчик работал в ООО «Интур», руководство которой осуществлял истец. В мае 2012 года двумя платежами ответчику выданы в общей сложности *** рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Тищенко К.В. в судебном заседании не отрицала факт составления расписок *** и *** на сумму *** рублей. Вместе с тем, указала, что данные денежные средства были возвращены ее супругом двумя частями супруге истца и лично истцу в офисе. При этом расписок не возвращено. Просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленных суду договора займа денежных средств, *** и *** Тищенко К.В. взяла в долг у Орищенко Д.В. денежные средства всего *** рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере 10 % ежемесячно до полного погашения задолженности.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, размер долговых обязательств.

Из пояснений ответчик Тищенко К.В. следует, что долговые обязательства перед истцом погашены.

В тоже время, оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание положения п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, расписки о получении заемщиком денежных средств находились у истца, что свидетельствует о том, что долги ответчиком не погашены, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства либо его части ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу, что требования Орищенко Д.В. о взыскании с Тищенко К.В. подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование суммой в размере *** руб. за 40 месяцев пользования исходя из процентной ставки 10 %, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанной нормой установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Учитывая, что согласно условиям договоров от *** и *** между сторонами определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 % ежемесячно до дня погашения суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверяя обоснованность представленного расчета, а также учитывая, что ответчиком иного предоставлено, суд приходит, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере *** рублей из расчета ***.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *** *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░