Дело *** -205/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.01.2019 г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика *** Алексеевича, *** о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика *** о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
*** -Р-332135821, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту *** Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Заемщик *** умер ***
По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору *** Р-332135821 составляет 72 124 руб. 36 коп., из которых: 63 961 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 8 162 руб. 85 коп. – просроченные проценты.
Просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного *** сумму задолженности по кредитному договору *** Р-332135821 в размере 72 124 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 363 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от *** в качестве соответчика привлечен ***
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ***
Третьи лица *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 363 руб. 73 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика *** о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2 363 руб. 73 коп. (платежное поручение № *** от *** на сумму 1815 руб. 20 коп., платежное поручение *** от *** на сумму 901 руб. 04 коп.) за подачу искового заявления.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь предъявить требования в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е. В. Бажева