Решение по делу № 12-6/2019 от 07.03.2019

РЕШЕНИЕ    

г. Спасск 07 марта 2019 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кураева В.В.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев жалобу Кураева Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 марта 2019 г. г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области, Кураев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как указано в постановлении, Кураев В.В., являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 23.08.2017г. установлен административный надзор и установлены административные ограничения (запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня), в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при посещении его сотрудниками ОтдМВД России по Спасскому району по месту жительства: <адрес> в 23 часа 10 минут 25 февраля 2019 года отсутствовал. Действия Кураева В.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Содеянное Кураевым В.В. квалифицировано мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

На данное постановление Кураев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, на том основании, что 25 февраля 2019 г. он поругался со своей матерью, был вынужден уйти из дома и остаться ночевать у родственников, предупредил дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району. Когда его приехали проверять сотрудники полиции он мылся в бане, ему об этом сообщил дядя, он выбежал на улицу, но сотрудники полиции уже уехали.

В судебном заседании Кураев В.В. жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Он пояснил, что проживает постоянно по адресу: <адрес>. 25 февраля 2019 г. он поругался со своей матерью, был вынужден уйти из дома и остаться ночевать у своего дяди ФИО6 по адресу: <адрес>. Он позвонил в дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району и сообщил об этом. Когда его приехали проверять сотрудники полиции он мылся в бане, ему об этом сообщил ФИО6, он выбежал на улицу, но сотрудники полиции уже уехали. Место жительства по адресу: <адрес> он не менял и менять не собирается. В декабре 2018 г. он снялся с регистрационного учета, но продолжает проживать по указанному адресу.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснение Кураева В.В., исследовав по делу доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 августа 2017 г. в отношении Кураева В.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободе передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Местом жительства поднадзорного Кураева В.В. являлся жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснением Кураева В.В., анкетой, предписанием, справкой об освобождении, ответом начальника ОтдМВД России по Спасскому району от 07 марта 2019 г.

Согласно пунктов 4, 6.6 «Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утвержденного МВД России № 818 от 08 июля 2011 г. административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства, пребывания или фактического нахождения установленных судом административных ограничений и выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи 12 Федерального закона.

Согласно п.п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении данного дела личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, которые бы позволяли отсутствовать Кураеву В.В. по месту жительства не установлено.

Кроме того с письменным заявлением об изменении места жительства Кураев В.В. в период с 20 февраля по 04 марта 2019 г. в орган внутренних дел не обращался, что подтверждается ответом ОтдМВД России по Спасскому району от 07 марта 2019 г.

Суд считает, что конфликт с близким родственником, на который ссылается Кураев В.В. не является уважительной причиной отсутствия Кураева В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 показал, что 25 февраля 2019 г. при проверке административно поднадзорного Кураева В.В. по адресу: <адрес> им дверь в дом не открыли. Позвонил дежурный ОтдМВД России по Спасскому району и сказал, что звонил Кураев сказал, что он будет находиться по адресу: <адрес> он приехал по указанному адресу. Постучались в дом им открыл родственник Кураева, фамилию его не знает, который сообщил, что Кураева нет дома, он находится через два дома, позвонил Кураеву сообщил, что к нему приехали. Они не стали ждать Кураева и уехали.

Виновность Кураева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается иными доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ №515741 от 01.03.2019 г., рапортом начальника ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО4 от 26.02.2019 г., актом посещения поднадзорного лица от 25.02.2019 года, согласно которого 25.02.2019 года Кураев В.В. посещен сотрудниками полиции по месту его жительства по адресу: <адрес> в 23.00 часа и в это время он не находился дома, по телефону 02 полиции Кураев В.В. сообщил, что находится в <адрес>, при посещении полицией по месту нахождения Кураев В.В. тоже отсутствовал.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Кураев В.В. 25 февраля 2019 года, в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин по адресу: <адрес>.

Кроме того он также в это время не находился и по адресу: <адрес>.

Из материалов усматривается, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства.

Довод Кураева В.В. в том, что мировой судья не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку имеющиеся по делу доказательства были тщательно проанализированы, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные в жалобе обстоятельства исследовались мировым судьей, суд соглашается с выводами мирового судьи, доводы Кураева В.В. направлены на их переоценку, для чего нет оснований.

Неустранимых сомнений в виновности Кураева В.В. по делу не имеется.

Виновность Кураева В.В.. в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Нарушение норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 марта 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кураева Виталия Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья п/п Ю.П. Камынин