Решение по делу № 2-3086/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-3086/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Цаплиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по госпошлине в сумме ... руб., указывая на то, что 26.02.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 24% годовых сроком до 27.02.2018. Сумма кредита 27.02.2013 была выдана путем безналичного перечисления на счет заемщика, открытого в ОАО «Собинбанк». Ответчик по условиям договора должна была ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца уплачивать банку аннуитетный платеж в размере ... руб. Цаплина И.А. принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.07.2014 у ответчика перед банком сформировалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – начисленные пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о слушании дела извещены надлежаще, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд также не явилась, о слушании дела извещена по известным суду адресам, согласно сведениям с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений конверты на имя ответчика возвращены за истечением срока хранения, поэтому суд полагает, что Цаплина И.А. извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав сторон и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и не предоставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2013 в офертно-акцептной форме между ОАО «Собинбанк» и Цаплиной И.А. был заключен кредитный договор, по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., под 24% годовых, сроком до 27.02.2018 включительно.

Договором предусмотрено, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб., который вносится 27 числа каждого календарногомесяца. Размер пени за просрочку внесения ежемесячного платежа составляет 0,15%.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере ... руб. на счет заемщика открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности Цаплиной И.А. по кредитному договору следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения долга перед истцом произведен в марте 2014 года, более платежи ответчиком не производились.

Цаплина И.А., подписывая 26.02.2013 заявление на предоставление кредита, взяла на себя обязательство осуществлять уплату аннуитетных и иных платежей в сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором (п. 13.3.1).

Пунктом 12.1.1 заявления на предоставление кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором, в случае, в том числе, если заемщик допустил однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора, п. 14.1, предусмотрены штрафные санкции, а именно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате аннуитетных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку пени в размере 0,15% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Цаплина И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... руб., по процентам за пользование кредитом в сумме ... руб., по начисленным пени в размере ... руб.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик просрочила возврат суммы кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Цаплиной И.А. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – начисленные пени, в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова