Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Комяковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181\13 по иску ИФНС России по г.Мурманску к Норец С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
Установил:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Норец С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, мотивировав тем, что ответчик является собственником автомобиля /марка/, г.р.з.№, однако обязанность по уплате транспортного налога в соответствии с положениями Налогового кодекса, Закона МО «О транспортном налоге» в срок, установленный требованием № от /дата/.- до /дата/, не исполнил. Одновременно представитель истца просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с настоящим иском ( /иные данные/).
Представитель истца ИФНС России по г.Мурманску Пода Ю.Н. извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении согласился на рассмотрение дела в его отсутствие
Ответчик Норец С.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Норец С.В. по состоянию на /дата/ имел в собственности транспортное средство-автомобиль /марка/, г.р.з. №, /дата/., /мощность/ ( /иные данные/).
ИФНС России по г.Мурманску на основании ст.ст.356, 358-363 НК РФ, ст.ст.5,8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» исчислила транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком Норец С.В. согласно сведений, представленных ГИБДД при УМВД Мурманской области.
/дата/ ИФНС России по г.Мурманску составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога Норец С.В. в сумме /сумма/ к сроку- /дата/ ( /иные данные/).
По состоянию на /дата/ ИФНС России по г.Мурманску составлено налоговое требование №, в соответствии с которым установлен срок погашения задолженности по налогу - до /дата/. Данных о направлении требования ответчику не представлено ( /иные данные/).
В силу требований ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С учетом положений ст.48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд с иском о взыскании налога по требованию от /дата/, где Норец С.В. предложено уплатить налог и пени в срок до /дата/, истекал /дата/.
Налоговый орган обратился в суд с иском к Норец С.В. /дата/, согласно даты на сопроводительном письме в суд ( /иные данные/), т.е. спустя /данные изъяты/ после истечения установленного законом срока, что свидетельствует о длительности не обращения истца в суд о взыскании задолженности в целях исполнения возложенных на него государственных функций.
При этом истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с настоящим иском к Норец С.В. в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине большого объема работы по недоимкам не подлежит удовлетворению.
Пропуск срока на обращение в суд и отсутствие причин к его восстановлению влечет за собой отказ в удовлетворении требований налогового органа.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ИФНС России по г.Мурманску к Норец С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.