Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2017 от 14.02.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года

Дело № 2-1151/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием:

ответчика Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Еременко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Еременко А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 июля 2015 года, постановленным по гражданскому делу № 2-2677/2015, с ЗАО «МАКС» в пользу Еременко А.В. взыскано страховое возмещение в размере 77 266 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы за составление копии отчета в размере 2000 рублей, всего – 106 466 рублей 24 копейки. Данная сумма была списана с ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением № от 28.08.2015. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда указанное решение Ленинского районного суда города Мурманска отменено, по делу принято новое решение, которым Еременко А.В. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» отказано. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Еременко А.В. неосновательное обогащение в размере 106 466 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еременко А.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2677/2016 суд приходит к следующему.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 июля 2015 года, поставленным по гражданскому делу № 2-2677/2015 частично удовлетворены исковые требования Еременко А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, с ЗАО «МАКС» в пользу Еременко А.В. взыскано страховое возмещение в размере 77 266 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы за составление копии отчета в размере 2000 рублей, всего – 106 466 рублей 24 копейки.

Инкассовым поручением № от 28 августа 2015 года взысканная решением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 июля 2015 года денежная сумма в размере 106 466 рублей 24 копейки списана в безакцептном порядке с банковского счета ЗАО «МАКС» в пользу Еременко А.В., что ответчиком не оспорено.

ЗАО «МАКС», не согласившись с решением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 июля 2015 года, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда указанное решение Ленинского районного суда города Мурманска от 08 июля 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым Еременко А.В. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» отказано.

02 июня 2016 года ЗАО «МАКС» направило в адрес Еременко А.В. претензию с требованием возвратить излишне взысканную сумму в размере 106 466 рублей 24 копейки, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных Еременко А.В. исковых требований суд апелляционной инстанции указал, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ЗАО «МАКС», поскольку установленные обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства не позволяют в совокупности сделать вывод о том, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт необоснованного взыскания в пользу ответчика денежных средств, их удержание в настоящее время Еременко А.В. в отсутствие каких-либо договорных отношений необходимо расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату ЗАО «МАКС» согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства, возврата истцу денежных средств ответчиком не представлены, суд находит настоящие исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3329 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Еременко А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в размере 106 466 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 32 копейки, а всего 109 795 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд город Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Мацуева