Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2021 от 08.07.2021

УИД номер                №номер

РЕШЕНИЕ

09 августа 2021г.                                 г.Костомукша, ул.Ленина, 9а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., с участием представителя заявителя Гайда Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МКП «Горводоканал КГО» на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г.Костомукше М.. от 09.06.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту повреждения 16.04.2021 стекла в здании МКП «Горводоканал КГО» в доме 3 по ул.Первооткрывателей в г.Костомукша в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С таким определением должностного лица не согласен директор МКП «Горводоканал КГО» П., в жалобе просит определение отменить как необоснованное, указывая на содержащиеся в нем противоречия. Так, по мнению автора жалобы, должностное лицо в определении указывает о наличии в действиях неустановленного лица, разбившего стекло, признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, однако в возбуждении дела отказывает ввиду отсутствия состава этого правонарушения. Также выражает несогласие с указанным в определении размером ущерба.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, извещенное о судебном заседании, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Статьей 7.17. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При вынесении 09.06.2021 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по г.Костомукша пришел к выводу об отсутствии в действиях неустановленного лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, составляет три месяца. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, учитывая сведения о том, что повреждение имущества имело место 16.04.2021, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом определении выводы об отсутствии в действиях неустановленного лица состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу акта не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г.Костомукше М.. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора МКП «Горводоканал КГО» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья                                                                 А.В. Иванов