Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2019 от 03.09.2019

Дело №1-596/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2019 года                                      г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Долгополовой А. К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Комсинтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А. и помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимой Филоленко Виктории Антоновны,

    защитника – адвоката Смольяновой К. Н., действующей на основании удостоверения №2143 и ордера №011186 3679/1 от 17. 09. 2019,

    потерпевшей (ФИО)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филоненко Виктории Антоновны, (№) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, имеющей среднее профессиональное образование, работающей в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

05. 09. 2016 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

24. 12. 2018 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 05. 09. 2016 постановлено исполнять самостоятельно;

01. 07. 2019 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, приговоры от 05. 09. 2016 и от 24. 12. 2018 постановлено исполнять самостоятельно;

30. 10. 2019 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 03. 10. 2019 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от 05. 09. 2016, от 24. 12. 2018, от 01. 07. 2019 оставлены на самостоятельное исполнение;

копию обвинительного заключения получившей 30. 08. 2019, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Филоненко Виктория Антоновна совершила умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

13. 05. 2019 примерно в 11 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Филоненко В. А., находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, дом №72/2, согласно устной договоренности приняла принадлежащие (ФИО)3 денежные средства в сумме 18 000 рублей для оплаты поступившего товара. После того, как (ФИО)3, вверив денежные средства Филоненко В. А., уехала, у последней возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Филоненко В. А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ранее вверенные денежные средства ей не принадлежат 13. 05. 2019 в 11 час. 35 мин. похитила из кассы магазина «Магнат», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, дом №72/2, денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие (ФИО)3, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Филоненко В. А. причинила (ФИО)3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, в конце июня 2019 Филоненко В. А. и (ФИО)8 в устной форме заключили договор найма жилого помещения, согласно которому (ФИО)8 предоставил за плату во временное пользование для проживания жилое помещение по адресу: г. <адрес>, а Филоненко В. А. приняла во временное пользование вышеуказанную квартиру, и по условиям которого она вправе пользоваться всем вверенным ей в данной квартире имуществом: оборудованием, мебелью, предметами интерьера, находящимися в данной квартире, принадлежащими (ФИО)8 22. 06. 2019 примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Филоненко В. А., находившейся в <адрес>, решившей впоследствии съехать из указанной квартиры, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ей чужого имущества, находящегося в данной квартире, и принадлежащего (ФИО)8 Реализуя свой преступный умысел, Филоненко В. А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ранее вверенное имущество ей не принадлежит, 22. 06. 2019,в указанное время похитила из <адрес> телевизор «Erisson 32 HLE 19T2S» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий (ФИО)8, который в этот же день продала в ООО «Аврора», тем самым, растратив. Своими преступными действиями Филоненко В. А. причинила (ФИО)8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Филоненко В. А. предъявленное обвинение по каждому из двух эпизодов признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Филоненко В. А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Филоненко В. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая (ФИО)3 не возражает против особого порядка, просит назначить строгое наказание.

Потерпевший (ФИО)8 не возражает против особого порядка, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Филоненко В. А. обвинения по каждому из эпизодов присвоения, как ошибочно вмененного, что не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного обвинения и, соответственно, квалификацию действий подсудимой, исследование собранных по делу доказательств, при этом, не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Филоненко В. А. с участием потерпевшей (ФИО)3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Филоненко В. А. с участием потерпевшего (ФИО)8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Филоненко В. А. по каждому из двух эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Филоненко В. А., суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима, судимости по приговорам от 05. 09. 2016 и от 24. 12. 2018 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем двум эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филоненко В. А. по всем двум эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, искренне раскаялась в содеянном, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода, по эпизоду с участием потерпевшего (ФИО)8 суд учитывает мнение последнего, который на строгом наказании не настаивает.

Оснований полагать, что Филоненко В. А. активно способствовала следствию, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факты ее преступной деятельности были выявлены в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, Филоненко В. А. лишь подтвердила свою причастность к совершенным преступлениям, о которых органам следствия уже было известно, признательные показания по предъявленному обвинению ею даны при наличии всех уличающих доказательств.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Филоненко В. А. наказания по каждому эпизоду преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях Филоненко В. А. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Филоненко В. А. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Филоненко В. А., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, одновременно с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и личности подсудимой, тяжести преступлений, судимости по которым не погашены, и настоящих преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по всем двум эпизодам не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Филоненко В. А. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск (ФИО)3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Филоненко Викторию Антоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с участием потерпевшей (ФИО)3 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    признать Филоненко Викторию Антоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с участием потерпевшего (ФИО)8 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филоненко В. А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

        Обязать Филоненко В. А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

        Меру пресечения Филоненко Виктории Антоновне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Филоненко Виктории Антоновны в пользу (ФИО)3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере 18 000 рублей.

Приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 05. 09. 2016, мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24. 12. 2018 и от 30. 10. 2019, мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01. 07. 2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- лист бумаги с рукописным текстом, диск с записью с камер видеонаблюдения от 13. 05. 2019, товарный чек № ВХ-999 от 24. 07. 2019 о продаже телевизора «Erisson 32 HLE 19T2S» и договор купли продажи телевизора «Erisson 32 HLE 19T2S» от 22. 06. 2019, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                 Ю. И. Воищева