Приговор по делу № 1-73/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-73/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    08 апреля 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г.,

подсудимого Давлетшина В.Р. и его защитника адвоката Белебеевского районного филиала БРКА Шумихина С.И.,

подсудимого Цирульникова Д.В. и его защитника адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давлетшина В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Цирульников, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2010г.р., 2011г.р., 2013г.р., не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, Давлетшин, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, вступил в предварительный сговор с Цирульников, направленный на хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, Цирульников, реализовывая свой преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, откуда <данные изъяты> похитил сварочный аппарат с пусковым устройством, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Валиев И..

В свою очередь Давлетшин, согласно отведенной ему роли, реализовывая совместный с Цирульников преступный сговор, находился на мосту перед домом № по <адрес> в <адрес> РБ и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения факта задержания их на месте совершения преступления.

Своими противоправными действиями Давлетшин и Цирульников причинили Валиев И. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

    В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайств Давлетшина В.Р. и Цирульников, заявленных ими в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Давлетшин и Цирульников, вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Давлетшин и Цирульников обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Давлетшин и Цирульников не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимых Давлетшина В.Р. и Цирульников квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Давлетшину В.Р. и Цирульников, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о их личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В связи с тем, что Давлетшин и Цирульников дали признательные показания, и рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Давлетшина В.Р. и Цирульников как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,, а подсудимому Цирульников так же наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в деле не имеется.

Как личность Давлетшин и Цирульников характеризуются удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Давлетшина В.Р. и Цирульников положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Давлетшина В.Р. и Цирульников без изоляции от общества, и назначает им наказание с учетом имущественного положения в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетшина В.Р. и Цирульников виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давлетшину В.Р. и Цирульников сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: