Постановление по делу № 5-200/2016 (5-3308/2015;) от 14.12.2015

дело № 5-200/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2016 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, ул. Воровского 16) рассмотрев административный материал в отношении:

Индивидуального предпринимателя Мамедова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова И.Г. главным специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля УФМС России по РК Колбасовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Как усматривается из указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, территория магазина «<данные изъяты>», установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Мамедовым И.Г. гражданина Республики <данные изъяты> Рзаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к трудовой деятельности в качестве «исполнительного директора» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в отсутствие у него патента. Тем самым индивидуальный предприниматель Мамедов И.Г. нарушил норму ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 13.3. ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

ИП Мамедов И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Главный специалист-эксперт отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Крым Козыренцев Д.Ю. в судебном заседании поддержал необходимость привлечения к ответственности указанное лицо, считая целесообразным приостановить деятельность правонарушителя.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Мамедова И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Так, согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ИП Мамедова И.Г., заключающаяся в привлечении к работе иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> Рзаева Р.А., не имеющего разрешения на работу или патента, подтверждается следующими документами: выпиской из ЕГРИП, копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра, фотографиями с места совершения правонарушения, объяснениями Рзаева Р.А. и Шаповаловой И.П.

При назначении административного наказания ИП Мамедову И.Г., суд учитывает примечание к ст. 18.1 КоАП РФ согласно которого за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ИП Мамедову И.Г. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, что, по мнению суда, будет отвечать тяжести совершенного правонарушения и являться необходимой воспитательно–превентивной мерой предупреждения последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 18.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Мамедова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья:             А.А. Тихопой