Определение по делу № 2-398/2017 ~ М-329/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ему в результате повреждения его автомобиля <данные изъяты>, г/н № при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № и совершавшего маневр разворота в нарушение п. 8.11 Правил дорожного движения. Ответственность ФИО6 и собственника автомобиля не была застрахована. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграммы <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица на стороне ответчика ФИО6 – ФИО7 пояснила, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП принадлежал ФИО1, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль у ФИО3, однако зарегистрировать в органах ГИБДД не успел. Просила произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО6

Судом с согласия истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО6

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба. В случае, если в указанный срок эта сумма не будет выплачена, то ФИО1 выплачивает ФИО2 <данные изъяты> руб.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на указанных условиях, данные условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.1064 ГК РФ) и не нарушают права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:

ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба. В том случае, если в указанный срок эта сумма не будет выплачена, то ФИО1 выплачивает ФИО2 <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения указанное определение суда является основанием для выдачи исполнительного листа на взыскание с ФИО6 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    А.В. Собецкая