Решение по делу № 3-476/2011 от 15.09.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 15 сентября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Варельджан Андрея Варткесовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>,   привлекшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Варельджан А.В. 21.08.2011 г.в 04 час. 55 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость розы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Варельджан А.В. при рассмотрении дела, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ отводов не заявил. Заявил ходатайства о вызове и допросе сотрудника ГИБДД возбудившего дело об административном правонарушении, свидетелей - данные ходатайства удовлетворены.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания Варельджан А.В.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, представив письменное объяснение о раскаянии в содеянном и назначении ему минимального наказания.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Кроме признания своей вины, виновность Варельджан А.В. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Варельджан А.В. 21.08.2011 г.в 04 час. 55 мин. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость розы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  21.08.2011 г. Варельджан А.В.    управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Варельджан А.В.    на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специализированную стоянку ГИБДД в г. Майкопе.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Варельджан А.В.    управляющий  транспортным средством 21.08.2011 г. в 03 час. 55 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость розы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>  из показаний который следует, что в их присутствии Варельджан А.В.   было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения однако гр. Варельджан А.В.   пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Варельджан А.В.    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Варельджан А.В.    квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варельджан Андрея Варткесовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 21.08.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.

Разъяснить Варельджан А.В., что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством лицо, лишенное  права управления транспортными средствами, должно сдать  документы на право управления  в ОГИБДД  ОВД по Майкопскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган,  в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения  на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов  на право управления транспортными средствами.

Копию Постановления по ходатайству Варельджан А.В. направить по месту жительства.  

Копию Постановления после вступления в законную силу направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов