Решение по делу № 1-596/2016 от 25.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 декабря 2016 года                                                              <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.А.

при секретаре                   - ФИО3

с участием помощника прокурора г. ФИО4

потерпевшего                    - ФИО7

защитника                         - адвоката ФИО5

подсудимого                      - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает фактически по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее-специальное, не работает, инвалид третьей группы, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО7 по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь около <адрес> по пер. Тихому в <адрес>, вступил обоюдную потасовку с ранее не знакомым ему ФИО7 на фоне внезапно возникшего конфликта, в ходе которого оба пытались нанести друг другу удары. ФИО7, стоя на бордюрном камне высотой порядком 15 см, пытался нанести один удар внутренней стороной правой голени по ногам ФИО2, а последний, блокируя данный удар, нанес один удар левым коленным суставом по внутренней стороне правой голени ФИО7, после чего последний потерял равновесие и упал на асфальт на правую ногу, в результате чего получил телесные повреждения в виде ссадин в проекции правого локтевого сустава и на правой голени; обширного кровоподтека на правой голени; закрытых переломов тел обеих берцовых костей правой голени (подтвержденных рентгенологическим исследованием и операцией), которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупых предметов и подразделяются на: ссадины –как не причинившие вреда здоровью, и закрытые переломы тел обеих берцовых костей правой голени в сочетании с кровоподтеком правой голени (образовавшиеся одномоментно) – как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%) (п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и имеет неосторожную форму вины.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства он характеризуется положительно, официально не работает, имеет доходы от выполнения работы по найму, является инвалидом третьей группы бессрочно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь Ксению, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и осознание вины, поведение потерпевшего, которое способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, следовательно, не достигнет цели наказания.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства – отсутствуют.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес>, пер. Тихий, <адрес>) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц в установленное время являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО2 обязанность:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.А. Захарова