О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шипковой 1ИО на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко 2ИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Шипковой 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности и решением по жалобе на это постановление, лицо, привлеченное к административной ответственности, Шипкова 1ИО обратилась в Центральный районный суд с жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Шипкова 1ИО не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Защитник Шипковой 1ИО, действующий на основании доверенности, Шипков 3ИО. доводы жалобы поддержал.
У ГИБДД МВД России по Воронежской области предоставили суду письменные возражения, в которых просят оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Шипкова 1ИО – без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и на решение по жалобе на постановление, судом установлено.
Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко 2ИО. от ДД.ММ.ГГГГ № Шипкова 1ИО привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Шипкова 1ИО обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Полагая указанные постановление и решение незаконными, Шипкова 1ИО обратилась с жалобой в суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из предоставленных в судебное заседание возражений У ГИБДД МВД России по Воронежской области следует, что жалоба рассмотрена заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4
Местом рассмотрения жалобы является Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Холмистая, 56.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Указанные адрес является территорией Советского района города Воронежа, а, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежит рассмотрению в суде по месту рассмотрения жалобы – в Советском районном суде города Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.9, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении по жалобе Шипковой 1ИО на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко 2ИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Шипковой 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд города Воронежа.
Судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шипковой 1ИО на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко 2ИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Шипковой 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности и решением по жалобе на это постановление, лицо, привлеченное к административной ответственности, Шипкова 1ИО обратилась в Центральный районный суд с жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Шипкова 1ИО не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Защитник Шипковой 1ИО, действующий на основании доверенности, Шипков 3ИО. доводы жалобы поддержал.
У ГИБДД МВД России по Воронежской области предоставили суду письменные возражения, в которых просят оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Шипкова 1ИО – без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и на решение по жалобе на постановление, судом установлено.
Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко 2ИО. от ДД.ММ.ГГГГ № Шипкова 1ИО привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Шипкова 1ИО обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Полагая указанные постановление и решение незаконными, Шипкова 1ИО обратилась с жалобой в суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из предоставленных в судебное заседание возражений У ГИБДД МВД России по Воронежской области следует, что жалоба рассмотрена заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4
Местом рассмотрения жалобы является Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Холмистая, 56.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Указанные адрес является территорией Советского района города Воронежа, а, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежит рассмотрению в суде по месту рассмотрения жалобы – в Советском районном суде города Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.9, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении по жалобе Шипковой 1ИО на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко 2ИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Шипковой 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд города Воронежа.
Судья: