Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-69/2015                                                                                                    

                                             П Р И Г О В О Р

                                 именем Российской Федерации.

г. Ковылкино                                                                    7 октября 2015 года

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

<потерпевшая 1>,

подсудимого Кудряшова А.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 01.10. 2015 года,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кудряшова А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

         - 04.12.2009 года мировым судьей судебного участка №129 Самарской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 8 месяцев в ИК строгого режима,

- 04.02.2010 года Нефтегорским районным судом Самарской области статье 30 части 3 - статьи 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 04.12.2009 года, назначено наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

        - 26.10.2010 года Ковылкинским районным Республики Мордовиясудом по статье 158 части 1, статье 158 части 1, статье 158 части 1, статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 04.02.2010 года назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 26.01.2011года приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в отношении Кудряшова А.И. от 26.10.2010 года изменен наказание снижено до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы,

- 13.04.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 69 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 26.10.2010 года назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 13.09.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по статьям 158 части 1, 158 части 1, 158 части 1, 158 части 1, 158 части 1, 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 25.11.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 8 месяцев, на основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 13.09.2013 года назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 06.12.2013 года мировым судьей судебного участка №84 г. Сызрань Самарской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 9 месяцев, на основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 25.11.2013 года назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании апелляционного постановления судьи Сызранского городского суда от 04.02.2014 года наказание снижено до восьми месяцев лишения свободы, на основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.11.2013 года окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

- 17.02.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 06.12.2013 года назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 12.05.2015 года освобожден по отбытию наказания.

- 01.07.2015 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.                 

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               установил:

Кудряшов А.И. совершил кражу, с при следующих обстоятельствах:

03 июля 2015 года около 10 часов 09 минут Кудряшов А.И. находился на территории МБДОУ «ЦРР - детский сад «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел около стены здания детского сада велосипед марки «Orion» модели «2500» в раме фиолетового цвета и у него возник умысел на кражу велосипеда. Убедившись в том, что его никто не видит, сел на велосипед и уехал с территории детского сада.

Таким образом, похитил велосипед марки «Orion» модели «2500», стоимостью <N> рубля <N> копеек, принадлежащий <потерпевшая 1>, причинив <потерпевшая 1> ущерб на указанную сумму.

В настоящее время велосипед возвращен.

      Он же, совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2015 года около 14 часов 07 минут, Кудряшов А.И. на втором этаже Торгового центра ООО «Купрей» по адресу: <адрес>. Проходя по коридору Торгового центра заметил, что продавца обособленного торгового помещения в кабине № нет на месте, а вход в торговое помещение с товаром перекрыт оградительной цепью. Поняв, что продавец отсутствует, в торговом помещении никого нет, о чем свидетельствовала оградительная цепь, препятствовавшая свободному доступу в помещение, решил совершить кражу денег из торгового помещения. Убедившись в том, что продавца нет, и его никто не видит, приподнял оградительную цепь, пригнувшись, прошел внутрь торгового помещения, подошел к столу, находившемуся в правом углу помещения, где из верхнего выдвижного ящика похитил денежные средства в сумме <N> рублей различными купюрами. С похищенными деньгами вышел из торгового помещения Торгового центра.

Таким образом, причинил ущерб <потерпевшая 2> на сумму <N> рублей. Часть денег истратил на спиртное и продукты питания, <N> рублей у него были изъяты и возвращены потерпевшей <потерпевшая 2>

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.И.вину признал частично, пояснив, что не считает, что <потерпевшая 1> был причинен значительный материальный ущерб. По эпизоду кражи денег, пояснил, что в помещение не проникал, свободно зашел в Торговый центр, продавца не было, просто зашел и похитил деньги.

Суду пояснил, что 03.07.2015 года около 10 часов шел мимо детского сада «Солнышко», и увидел около здания велосипеды, так как устал, решил взять один велосипед и доехать до дома. Подошел к велосипедам взял дамский велосипед, сел на него и поехал домой. В стороне от дома бросил его. Продавать его не хотел.

После оглашения его показаний на предварительном следствии Т.1 л.д. 64-65, 99-100, заявил, что показания на предварительном следствии соответствуют действительности и пояснил, что 03 июля 2015 года около 10 часов решил зайти в детский садик «Солнышко» трудоустроиться в качестве дворника. На территории садика увидел дамский велосипед фиолетового цвета и решил его похитить и продать, что бы приобрести продукты питания и спиртное. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, сел на велосипед и поехал к выходу.

Похищенный велосипед спрятал в заброшенном саду на <адрес>. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и изъяли у него велосипед, он был доставлен в ММО МВД России «Ковылкинский», где написал явку с повинной.Умысла на причинение значительного ущерба не было.

    20 июля 2015 года, около 14 часов пришел, что бы купить средство от блох для собаки и кражу совершать не собирался. Стал искать торговый отдел с товарами для животных, на втором этаже проходя по общему вестибюлю, увидел, что продавца нет и товар огражден цепочкой, и рядом никого нет, поэтому решил совершить кражу. Поднял цепочку прошел под ней, подошел к столу, открыл выдвижной ящик, увидел деньги разными купюрами, взял их и вышел.

После оглашения его показаний на предварительном следствии Т.1 л.д.155-156, Т.2 л.д.93-94 в связи противоречиями в показаниях Кудряшов А.И. пояснил, что они соответствуют обстоятельствам дела, и показал, что поскольку после освобождения из мест лишения свободы не было средств к существованию, то решил совершить кражу. Поэтому 20 июля 2015 года, в обед, около 14 часов, зашел в Торговый центр, где почти все магазины были закрыты. Проходя мимо магазина с детскими игрушками, вход которой преграждала оградительная цепь, решил зайти в этот магазин с целью совершения кражи денег. Посмотрел во внутрь магазина и убедился, что продавца нет, его никто не видит, приподнял цепочку, нагнувшись прошел в помещение магазина, подойдя к столу, открыл верхний ящик стола, увидел деньги часть денег взял и положил в карман бридж, остальные деньги в пакете не взял. <N> рублей истратил на спиртное и продукты, а <N> рублей изъяли сотрудник полиции.

Кроме собственного частично признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

<потерпевшая 1> пояснила, что 03 июля 2015 года около 07 часов 50 минут, она на принадлежащем ей дамском велосипеде фиолетового цвета, марки «Orion» модели «2500» который купила за <N> рублей, приехала на работу, оставив свой велосипед около центральных дверей в детский сад, рядом с остальными велосипедами. В обеденный перерыв, около 13 часов 45 минут собралась на обед домой, однако не обнаружила, велосипеда на месте.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установили, что около 10 часов велосипед похитил мужчина 50-55 лет. Велосипед возвращен.

      Причиненный кражей ущерб в размере <N> рубля <N> копеек, для неё является значительным. Так как её заработная плата составляет <N> рублей. Заработная плата супруга <свидетель 1> - <N> рублей. Совокупный доход семьи составляет около <N> рублей. Общий доход уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг - <N> рублей, <N> рублей расходуется ею на продукты питания, одежду и личные необходимые нужды. У нее двое несовершеннолетних детей <N> и <N> лет, на которых в месяц на каждого тратит по <N> рублей. Кроме того, около <N> рублей ежемесячно погашает взятый 07 марта 2014 года потребительский кредит. Кроме того, они строят дом, поэтому на счету каждая копейка. Подсобного хозяйства нет.

Из показаний <потерпевшая 2> т.1 л. д. 140-141 следует, что

является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность связанную реализацией детской одежды и детских игрушек в торговом центре «Купрей» расположенном по адресу: <адрес>, арендует кабинку №.

      20 июля 2015 года около 14.30 час., ей позвонила <свидетель 3>, и сообщила, что в обеденное время, около 14 часов 15 минут неизвестное лицо совершило кражу дневной выручки в сумме <N> рублей.              

      При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установили, что около 14 часов 15 минут в помещение, через оградительную цепь, проник мужчина, который через пару минут выскочил из торгового помещения и пошел в направлении выхода. Продавец с соседей торговой точки <свидетель 4>, видела, что около 14 часов 15 минут из ее торговой точки выходил мужчина, которого она знает как Кудряшова А. После чего, она обратилась в полицию.

       В результате ревизии был выявлен факт недостачи денежных средств из кассы на сумму 4000 рублей, которые были похищены.

Во время обеденного перерыва она и продавец <свидетель 3>, вешают на входной проем торговой точки - оградительную цепь с табличкой «перерыв», тем самым обозначают, что в магазине никого нет.

Гражданский иск подавать отказывается.

Из показаний <свидетель 1> т. 1 л.д. 85-86, следует, что его заработная плата составляет около <N> рублей. Заработная плата супруги составляет <N> рублей. Совокупный доход его семьи составляет около <N> рублей. Воспитывают двух несовершеннолетних детей. У супруги имеется дамский велосипед марки «Orion» модели «2500», который она приобретала 3 года назад за <N> рублей.

03 июля 2015 года, около 14 часов 30 минут от супруги ему стало известно, что велосипед был похищен с территории детского сада «Солнышко». Кражей причинен материальный ущерб на сумму <N> рубля <N> копеек. Данная сумма для его семьи является значительной, так как из общего дохода около <N> рублей уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг. Воспитывают двух несовершеннолетних детей, на каждого его супруга тратит по <N> рублей. Кроме того, супруга ежемесячно погашает потребительский кредит по <N> рублей. Часть дохода, а именно <N> рублей расходуется супругой на продукты питания, одежду и нужды.

<свидетель 5> показала, что работает заведующей детского сада «Солнышко».

03 июля 2015 года около 14 часов заместитель по хозяйственной части детского сада <свидетель 2> сообщила, что у помощника воспитателя <потерпевшая 1>, неизвестным лицом был похищен велосипед, который находился около входных дверей здания садика.

Место, где была совершена кража, оснащено системой видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения увидели, что в 11 часу 03 июля 2015 года неизвестный мужчина подошел к велосипеду <потерпевшая 1>, сел на него и поехал в неизвестном направлении, о чем сообщили в полицию.

<свидетель 6> показала, что работает в детском саду «Солнышко». 03 июля 2015 года около 14 часов заведующая по хозяйственной части детского сада «Солнышко» <свидетель 2> и помощник воспитателя <потерпевшая 1>, сообщили, что у <потерпевшая 1>, пропал велосипед. В ходе просмотра видеозаписи установили, что в 11 часу 03 июля 2015 года, неизвестный мужчина подошел к велосипеду фиолетового цвета, принадлежащего <потерпевшая 1>, сел на него и уехал.

<свидетель 2> показала, что работает заместителем заведующего по хозяйственной части детского сада «Солнышко». 03 июля 2015 года в обед к ней подошла помощник воспитателя <потерпевшая 1> и сказала, что у нее похитили велосипед, который находился около входных дверей здания. При просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения увидели, что в этот день в 11 часу неизвестный мужчина подошел к велосипеду <потерпевшая 1>, сел на него и уехал.

<свидетель 3> показала, что20 июля 2015 года около 08 часов 30 минут она пришла в торговый центр «Купрей» к <потерпевшая 2>, что бы помочь ей по торговле в кабине №. До обеда она реализовала товара на сумму <N> рублей, которые хранила внутри выдвижного ящика стола. Около 14 часов она пошла в продуктовый магазин и перегородила вход в торговое помещение <потерпевшая 2>, оградительной цепью, обозначив тем самым, что в магазине никого нет. Когда вернулась, то продавец из соседнего торгового помещения сообщила, что в её отсутствие в торговое помещение, заходил мужчина, который через 2 минуты вышел. Она сразу же направилась к столу и обнаружила пропажу <N> рублей. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения охраны здания, увидела, что около 14 часов 15 минут в торговое помещение, зашел мужчина, худощавого телосложения среднего роста, и через пару минут вышел. О случившемся она сообщила <потерпевшая 2>

<свидетель 4> показала, что работает в торговом центре «Купрей» у ИП Дедёкиной. 20 июля 2015 года в обед увидела, как из торгового помещения <потерпевшая 2>, которое расположено напротив вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, которого она ранее не знала. Когда пришла продавец <свидетель 3>, то обнаружила пропажу <N> рублей.

       Её показания на следствии т.1 л.д.134-135 о том, что она узнала в мужчине Кудряшова А. не соответствуют действительности и такого она не говорила, поскольку ранее его не знала.

Из показаний <свидетель 7> т.1 л.д. 180 следует, что его знакомый Кудряшов А.И., по возвращению из мест лишения свободы, пришел к нему и до настоящего времени проживает у него. 20 июля 2015 года Кудряшов А.И. ушел с утра. О том, что он с торговой точки детской одежды ТЦ «Купрей» похитил денежные средства в сумме <N> рублей, он узнал от сотрудников полиции. При Кудряшове А.И., денежные средства он не видел. Две бутылки водки «Млечный путь», одну каталку колбасы «Салями», 8 пачек сигарет «Святой Георгий» в дом не приносил.

Вина Кудряшова А.И. подтверждается письменными доказательствами, по эпизоду кражи велосипеда:

- заявлением <потерпевшая 1> от 03 июля 2015 года о краже велосипеда т.1 л.д. 5,

        - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2015 года, с план-схемой и фототаблицей, где осмотрена территория детского сада «Солнышко», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения т.1 л.д. 10-14,

         - протоколом осмотра предмета и просмотра видеозаписи от 18 июля 2015 г., в ходе которого произведен осмотр и просмотр диска CD-R, изъятого протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2015 г. и видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 03 июля 2015 г. за период времени с 10 часов по 10 часов 30 минут т. 1 л.д. 66-67,

        - протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2015 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к <адрес> Республики Мордовия, в ходе которого изъят велосипед марки «Orion» модель «2500», отрезок светлой дактилопленки со следом ладони руки т.1 л.д. 15-18,

         - протоколом осмотра предметов от 19 июля 2015 года, в ходе которого осмотрены: велосипед марки «Orion» модель «2500», отрезок светлой дактилопленки со следом ладони руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2015 года т. 1 л.д. 80,

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2015 года, в ходе которого осмотрена дактокарта Кудряшова А.И., оформленная 03 июля 2015 г. на основании поручения для производства судебной экспертизы т. 1 л.д.77,

      - заключением товароведческой судебной экспертизы № от 13 июля 2015года, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Orion» модели «2500» на момент совершения хищения составила 3533 рубля 40 копеек. т.1 л.д. 28-30,

        - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 15 июля 2015 г., в соответствии с которым след ладони руки на отрезке светлой дактилопленки пригоден для идентификации и оставлен подпальцевой зоной ладони правой руки Кудряшова А.И. т.1 л.д.36-39,

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кудряшова А.И., от 18 июля 2015 г. в ходе которой Кудряшов А.И. на территории детского сада «Солнышко» по адресу: <адрес> показал на место где 03 июля 2015 года им был похищен велосипед марки «Orion» модели «2500», а так же находясь на <адрес> показал на место, где был спрятан указанный велосипед, т.1 л.д. 69-73.

         - протоколом явки с повинной Кудряшова А.И. от 03 июля 2015года, согласно которой он совершил кражу велосипеда т.1 л.д. 21.

         По эпизоду кражи денег вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

     - заявлением <потерпевшая 2> от 20 июля 2015 года о совершении кражи 4000 рублей т.1 л.д.117,

     - протоколом явки с повинной Кудряшова А.И. от 20 июля 2015года, согласно которой он совершил указанное преступление, т. 1 л.д. 114,

      - протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговая помещение <потерпевшая 2> расположенная на втором этаже торгового центра «Купрей» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 20 июля 2015 года за период времени с 14 часов 04 минуты 40 секунд по 14 часов 08 минут 36 секунд, т.1 л.д. 118-121,

       - протоколом осмотра предмета и просмотра видеозаписи от 23 июля 2015 г., в ходе которого произведен осмотр и просмотр диска CD-R, изъятого протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года и видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 20 июля 2015 г. период времени с 14 часов 04 минуты 40 секунд по 14 часов 08 минут 36 секунд. т. 1 л.д. 157-158,

        -протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2015 года с фототаблицей, в ходе которого у Кудряшова А.И. изъяты денежные средства в сумме <N> рублей двумя купюрами достоинством по <N> рублей, т.1 л.д. 125-128,

       - протоколом осмотра предметов от 22 июля 2015 года, в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по <N> рублей, т. 1 л.д. 146-147,

        - протоколом выемки от 23 июля 2015 года, в ходе которого у <свидетель 8>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 20 июля 2015 года за период с 14 часов 09 минут 00 секунд по 14 часов 10 минут 56 секунд, т. 1 л.д. 170-171,

         - протоколом осмотра предмета и просмотра видеозаписи от 24 июля 2015 г., в ходе которого произведен осмотр и просмотр диска CD-R, изъятого протоколом выемки от 23 июля 2015 года с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 20 июля 2015 г. период времени с 14 часов 09 минут 00 секунд по 14 часов 10 минут 56 секунд, т. 1 л.д. 172-173,

          - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кудряшова А.И., от 23 июля 2015 г. в ходе которой Кудряшов А.И. указал на стол, имеющийся в торговой точке <потерпевшая 2>, расположенный на втором этаже торгового центра «Купрей» по адресу: <адрес>, из которой он 20 июля 2015 г. около 14 часов совершил кражу денег в сумме <N> рублей, т.1 л.д. 160-165.

      В ходе предварительного следствия действия Кудряшова А.И. по эпизоду кражи велосипеда были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку причинения значительного ущерба гражданину. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делах о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Велосипед был куплен 3 года назад день рожденья девятилетней дочери потерпевшей, которая не пользовалась этим велосипедом, поэтому потерпевшая сама стала его использовать и стала ездить на нем на работу. Общим семейный бюджет семьи потерпевшей <потерпевшая 1> составляет <N> рублей, в семье двое несовершеннолетних детей, потерпевшая выплачивает кредит, проживает <потерпевшая 1> в <N> км. от места работы, пользуется велосипедом не постоянно, а только в теплое время года. Суд приходит к выводу, что велосипед стоимостью <N> рубля <N> копеек не является для потерпевшей предметом, значимость которого при краже образует признак причинения значительного ущерба. Поэтому этот признак из обвинения следует исключить.

По эпизоду кражи денег суд считает, что признак проникновение в помещение нашел подтверждение. Торговое помещение находится у <потерпевшая 2> временно по договору аренды, представляет из себя специально оборудованное, стационарное, обособленное от других помещение с отдельным входом, в котором находятся материальные ценности для осуществления ею деятельности в своих интересах. Подсудимый пришел в Торговый центр с целью кражи, осмотрел несколько аналогичных торговых помещений, увидев, что на входе торгового помещения <потерпевшая 2>, вход перегорожен цепочкой, что означает запрет на вход и отсутствие продавца, о чем Кудряшов А.И. догадался, поэтому у него возник умысел на хищение денег именно из этого торгового помещения. В продолжение своих действий убедился в отсутствии продавца и преодолев преграду, проник внутрь и похитил деньги.

        Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду кражи велосипеда Канайкиной В.И. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду похищения денег у ИП <потерпевшая 2> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как личность, подсудимый по месту проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно. У врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого, суд признает две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины, частичное возмещение ущерба <потерпевшая 2> и полное возмещение ущерба <потерпевшая 1> Обе явки с повинной написаны Кудряшовым А.И. добровольно, по его личной инициативе, поэтому суд принимает их как доказательство, предусмотренное статьей 61 Уголовного кодекса российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая признание подсудимым вины, явки с повинной, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кудряшова А.И. суд находит возможным не применять.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Кудряшова А.И. возможно только лишь в условиях реальной изоляции от общества без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кудряшову А.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудряшову А.И. заключение под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2015 года, суд учитывает личность подсудимого, который совершил кражу велосипеда через день после провозглашения приговора, по которому он был условно осужден к лишению свободы, учитывая количество не погашенных судимостей и считает, что условное осуждение по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2015 года следует отменить, применив правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                приговорил:

Кудряшова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год,

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ив соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы

в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно к отбытию считать 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2015 года и в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2015 года по день суда.

Меру пресечения Кудряшову А.И. оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 03 июля 2015 года, за период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут вернуть по принадлежности в МБДОУ «ЦРР - детский сад «Солнышко», след ладони руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, дактокарта Кудряшова А.И. оставить в материалах уголовного дела.

Разрешить <потерпевшая 1> использовать велосипед марки «Orion» модели «2500» по своему усмотрению.

CD-R диск с видеозаписью от 20 июля 2015 года за период времени с 14 часов 04 минуты 40 секунд по 14 часов 08 минут 36 минут, D-R диск с видеозаписью от 20 июля 2015 г. период времени с 14 часов 09 минут 00 секунд по 14 часов 10 минут 56 секунд вернуть в Торговый центр ООО «Купрей». Разрешить <потерпевшая 2> использовать денежные средства в сумме <N> рублей двумя купюрами по <N> рублей по своему усмотрению.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, а осуждены в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               Синицин В.В.