Решение по делу № 2-1874/2020 ~ М-1367/2020 от 27.03.2020

04RS0№-66

№

                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-Коллекшн» к Аносовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51550,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Аносовой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 36406,73 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнила свои обязательства по возврату кредита. Между ООО "Сетелем Банк" и ООО "ЮГ-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "ЮГ-Коллекшн» приобрело у ООО «Сетелем Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО "ЮГ-Коллекшн" является правопреемником ООО "Сетелем Банк», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком Аносовой кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 51550,62 руб., из которых: 24052,43 руб. – основной долг, проценты – 20165,02 руб., просроченные проценты – 6883,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-Коллекшн» по доверенности Демиденко Д.С. не явилась, была надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Аносова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Аносовой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 36406,73 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты.

Согласно условиям данного договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитентные платежи).

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке требований.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту в размере 51550,62 руб.

    Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "ЮГ-Коллекшн» приобрело у ООО «Сетелем Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме уступаемых прав в размере 51550,62 руб.

Должник надлежащим образом в письменной форме уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представила.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ЮГ-Коллекшн" является правопреемником ООО «Сетелем Банк», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из условий договора, заемщик дала обязательство кредитору погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование, неустойки и комиссии на условиях, предусмотренных кредитным договором, и в сроки согласно графику погашения кредита, не позднее срока полного возврата кредита. Таким образом, правопреемник кредитора обоснованно предъявил иск к заемщику Аносовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дату заключения договора об уступке права требования сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 51550,62 руб., из которых: 24052,43 руб. – основной долг, проценты – 20165,02 руб., просроченные проценты – 6883,17 руб.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Аносовой И.В. суммы долга по кредитному договору в размере 51550,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный размер задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

     На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аносовой И.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 1746,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-Коллекшн» к Аносовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аносовой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-Коллекшн" задолженность по кредитному договору в размере 51550,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,52 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                   Н.А.Денисова