Решение по делу № 11-160/2012 от 11.05.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года                             г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре Тимофеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-160/12 по апелляционной жалобе ООО «СервисТрейд» на решение мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 15.03.12 года по гражданскому делу № 2- 237/12 по иску Гончаренко А.В. к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 18.08.10 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи коммуникатора <данные изъяты> на сумму 23990 рублей. В период гарантийного срока в приобретенном ноутбуке появился недостаток, который истец считает производственным, в связи с чем он обратился с претензией к ответчику. По результатам проверки качества товара было установлено, что у товара имеется производственный дефект. В связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 15.03.12 года был частично удовлетворен иск Гончаренко А.В.

ООО «СервисТрейд» с указанным решением мирового судьи не согласилась и обратилась в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СервисТрейд» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал просил ее удовлетворить.

Представитель Гончаренко А.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.08.10 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи коммуникатора <данные изъяты> на сумму 23990 рублей. В период гарантийного срока в приобретенном ноутбуке появился недостаток, который истец считает производственным, в связи с чем он обратился с претензией к ответчику. По результатам проверки качества товара было установлено, что у товара имеется производственный дефект.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу по обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «СервисТрейд» суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не принимает их в качестве надлежащих доказательств.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, и что мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела проверялись все доводы сторон, доказательствам дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 15.03.12 года по гражданскому делу № 2- 237/12 по иску Гончаренко А.В. к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителей следует оставить без изменения.

Заявленные требования Гончаренко А.В. о защите прав потребителей суд считает обоснованными и подтвержденными предоставленными в суде доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 15.03.12 года по гражданскому делу № 2- 237/12 по иску Гончаренко Андрея Викторовича к ООО «СервисТрейд» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СервисТрейд» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено

13 июля 2012 года.

Судья                                                               А.Ю. Иванов