Постановление по делу № 5-80/2017 от 07.06.2017

Дело № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года                              г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Казанцева Е. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 17:30 в здании ГБУЗ СО СОКПБ филила «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, Казанцев Е.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п.2,5,11 ч.1 ст.12, п.2. 1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Казанцева Е.А. полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции Симоняном С.А. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции Винокуровым Н.В. от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казанцев Е.А. пояснил, что он согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, но не смог «дунуть в трубку».

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Казанцева Е.А. исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 17:30 в здании ГБУЗ СО СОКПБ филила «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, Казанцев Е.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п.2,5,11 ч.1 ст.12, п.2. 1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, сотрудниками полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Казанцев Е.А. подтвердил, что при составлении данного протокола ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи отказался.

Согласно рапорту инспектора ОРППСП капитана полиции Перевозова Д.А. от *Дата*, находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля *Номер* в 17:00 по адресу: *Адрес* был задержан Казанцев Е. А., *Дата* года рождения, проживающий по адресу: *Адрес*, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шел шатаясь из стороны в сторону, нарушена координация движения. При приближении к гражданину чувствовался резкий запах алкоголя из полости рта. Своим внешним видом Казанцев Е.А. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Казанцеву Е.А, было разъяснено, что данные его действия квалифицируются, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

На основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения Казанцев Е.А. был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПЮ филиал «Южная психиатрическая больница» г. Асбест ул. Больничный городок,6 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения Казанцев Е.А. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В рапорте полицейского ОР ППСП младшего сержанта полиции Колясникова О.И. изложены аналогичные обстоятельства.

В справке *Номер* от *Дата*, выданной ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», указано, что Казанцев Е. А., *Дата* года рождения, отказался от прохождения освидетельствования.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Казанцева Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Казанцевым Е.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который не работает, регистрацию по месту жительства не имеет, а также суд учитывает наличие не оплаченных штрафов. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Казанцев Е.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом материального и семейного положения Казанцева Е.А., характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева Е. А., *Дата* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит исполнению с момента административного задержания, то есть с *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья:                                 Е.А. Емашова