Решение по делу № 2-4969/2012 от 22.05.2012

Судья Никитина Н.Н. Дело № 22-827-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 февраля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей: Ушакова В.М., Скребковой Т.П.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Быкова А.Е. на постановление Советского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 22 августа 2011 года о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Быкова А.Е., адвоката Секретева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Советского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 22 августа 2011 года в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 5 июля 2011 года отношении Быкова А.Е., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Действия осужденного по приговорам *** суда *** от 18 сентября 2009 года и от 19 января 2010 года в отношении Быкова А.Е. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство.

В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 22 августа 2011 года удовлетворено ходатайство адвоката Луценко А.И., осуществлявшего защиту осужденного в судебном заседании по назначению суда. Судом постановлено взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки в размере 343 рубля 13 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Быков А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, так как, судом не учтено его имущественное положение, в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы и не работает. Просит отменить постановление суда об оплате услуг адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия решения, в апелляционном порядке длилось один день. Адвокат Луценко А.И. представлял интересы Быкова А.Е. в судебном заседании по назначению, обратился с заявлением об оплате труда.В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с действующим законодательством, оплата труда адвоката за счет государства по данному делу производится в размере 343 рублей 13 копеек за один день участия адвоката в рассмотрении дела, с учетом установленного коэффициента – 15%.

Учитывая, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня, сумма, подлежащая выплате адвокату Луценко А.И. верно составила 343 рубля 13 копеек.

Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части на применение ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при рассмотрении судом дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, в резолютивной части постановления, суд ошибочно указал о взыскании процессуальных издержек в размере 343 рубля 13 копеек в доход государства с осужденного Быкова А.Е.

С учетом требований закона, судебная коллегия изменяет постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 22 августа 2011 года в отношении Быкова А.Е. – изменить: исключить указание суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 343 рубля 13 копеек.

Отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: