Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2021 ~ М-1506/2021 от 02.06.2021

63RS0007-01-2021-002576-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2021 года                                                                                   г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Киберникс» к Сутягину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратился в суд с исковым заявлением к Сутягину В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Сутягина В.А. является адрес:
<адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Киберникс» к Сутягину В. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.В. Бредихин