Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1763/2015 ~ М-1359/2015 от 05.05.2015

Дело № 2- 1763/15

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            Г. Елизово Камчатского края

22 июля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Масловой Н.И.

при секретаре             Митрюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» к Васюта Александре Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Васюта А.В. о расторжении кредитного договора № 207310 от 02.08.2013 года и взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 119 229 руб. 10 коп., а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 9584 руб. 58 коп., всего 128 813 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей по кредитному договору № 207310 от 02 августа 2013 года, по условиям которого кредит выдан на срок 36 месяцев с уплатой 19,5 процента годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик заключил дополнительное соглашение о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору. При несвоевременном внесении платежей ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения задолженности.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.08. 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 119 229 руб. 10 коп.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Направленное банком в адрес ответчика требование оставлено без ответа и свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме согласно исковому заявлению.

Ответчик Васюта А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений на иск и доказательств об исполнении своих обязательств по кредитному договору в суд не направила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает существа кредитного договора.

Согласно п.1 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 207310.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 18 месяцев. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено пунктом 3.3 договора(л.д.35-47).    

02 августа 2013 года ответчику выдан кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией истории операций по договору, отчетом(л.д.48).

Как видно из представленного расчета, ответчик в период действия договора нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.08. 2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 119 229 руб. 10 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 11 742 руб. 60 коп;

-просроченный основной долг – 91 552 руб. 33 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 6 096 руб. 62 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 837 руб. 55 коп.,

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчику истцом направлялось требование об имеющейся просроченной задолженности, принятии мер к ее погашению, однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности, исполнению взятого на себя обязательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.49-50).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из копии лицевого счета, ответчик не выполняет обязанности по погашению кредита с 02 августа 2014 года.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением договора ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 584 рублей 58 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «Сбербанк России» к Васюта Александре Владимировне удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 207310 от 02.08.2013 года и взыскать досрочно с Васюта Александры Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № 207310 от 02.08.2013 г. в размере 119 229 руб. 10 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 11 742, 60 руб.,

- просроченный основной долг – 91 552 руб. 33 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 6 096 руб. 62 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 837 руб. 55 коп.,

а также понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 9 584 руб. 58 коп., а всего 128 813 руб. 68 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Заочное решение      может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья Н.И.Маслова